高分语法问题!~ 强人进

我在自学英语的过程中碰到了这样一个问题. 请强人帮忙回答,关于not否定的用法 我们知道not否定常常会出现虚实移位,表里不一的现象 , 如:形式否定谓语 实际否定主语 every one can not be a writer = not every one ...否定主语形式否定谓语,实际否定宾语 i do not like both of them (只喜欢其一)形式否定谓语,实际否定不定式 i did not happen to be present (碰巧不在)这句话能否用not直接否定不定式? i happened not to be ... 这样对吗? 还有其他几个词 如 think prove pretend...能否这样用? 如: he did not pretend to notice ... 他假装没注意..能否写成 he pretended not to notice形式否定谓语 实际否定状语 如: he did not make his decesion rashly 没有轻率的做出决定. 能否改写成 he made his decesion not rashly ?再来看几个句子:i did not shout to frighten him 这句话里的not否定的是哪部分?我的理解是: 我没有大声叫喊来吓唬他 !但也可以理解成 我大声叫喊不是要吓唬他!那到底如何理解才算正确,或者该怎样调整可以使句子不会有歧义Tom did not sit there listening to the teacher as usual 这句话的意思又是什么? Tom坐在那儿,但并没有象往常那样听老师讲课Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课 哪句是对的? 这句里面的not应该可以放在分词的前面吧 用来否定表伴随状况的分词i did not do it for myself 我做那件事不是为了我自己 为了我自己我没做那件事 哪个是对的.这个句子是歧义句吗? 如何调整?she is not extremely beautiful 她不是极其的漂亮她极其的不漂亮该怎么理解? 怎么调整i do not wholly believe her 我并不完全相信她 = i believe her to some degree 我完全不相信她 = i do not believe her a bit / at all 这句话到底是什么意思? 能否这样说: 在这句话里副词如果放在not的后面则表示 not否定的是壮语 如果放在宾语的后面 则not否定的是谓语请大家说的详细点呀 为什么有人说可以有人说不可以关于 not 否定独立结构的不定式 可以举个例子吗还有那句 TOM ....not可以放在现在分词listening 的前面吗
2026年09月18日 20:25
有5个网友回答
网友(1):

首先告诉你,你有几个地方理解有误,如:
1.形式否定谓语 实际否定主语 every one can not be a writer = not every one ...否定主语

这两句不完全相等。
前面的句子表示的是全部否定,后面表示的是部分否定。
意思分别是:
每个人都不能成为作家。(全部否定)
不是每个人都能成为作家的。(部分否定)
这不是形式否定谓语 实际否定主语

2.形式否定谓语,实际否定宾语 i do not like both of them (只喜欢其一)

你的这句翻译是错的,应该是:他们两个我都不喜欢。(不是“只喜欢其一”,如果要这样表达,你要用one of...),你的这句应该这样否定:I don't like one of the two .其实那句应该用neither来否定,即:
I like neither of them .(他们两我一个也不喜欢。)

3.形式否定谓语,实际否定不定式 i did not happen to be present (碰巧不在)
这句话能否用not直接否定不定式? i happened not to be ...
这样对吗? 还有其他几个词 如 think prove pretend...能否这样用? 如: he did not pretend to notice ... 他假装没注意..
能否写成 he pretended not to notice

不可以。因为你提到的这些词在英语中就要求首先否定谓语,这是习惯问题。

4.形式否定谓语 实际否定状语 如:
he did not make his decesion rashly 没有轻率的做出决定. 能否改写成 he made his decesion not rashly ?

你真搞笑,副词前面还能加not来否定,你从哪儿学到的?其实,有的副词本身就是否定的,如never.

再来看几个句子:
1.i did not shout to frighten him 这句话里的not否定的是哪部分?
我的理解是: 我没有大声叫喊来吓唬他 !
但也可以理解成 我大声叫喊不是要吓唬他!
那到底如何理解才算正确,或者该怎样调整可以使句子不会有歧义

你的这句不能理解为:我大声叫喊不是要吓唬他! ,如果你要理解为这样,那应该是:
I shouted,and I didn't want to frighten him .

2.Tom did not sit there listening to the teacher as usual
这句话的意思又是什么?
Tom坐在那儿,但并没有象往常那样听老师讲课
Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课
哪句是对的?
这句里面的not应该可以放在分词的前面吧 用来否定表伴随状况的分词

"Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课"是对的,如果你想表达上一句的意思,那应该是:
Tom sat there , and he didn't listen to the teacher as usual .

3.i did not do it for myself
我做那件事不是为了我自己
为了我自己我没做那件事
哪个是对的.这个句子是歧义句吗? 如何调整?

不是“我做那件事不是为了我自己 ”的意思,如果你要表达这个意思,那应该这样说:
It was not for myself to do it .

4.she is not extremely beautiful
她不是极其的漂亮
她极其的不漂亮
该怎么理解? 怎么调整

"她不是极其的漂亮”不就是“她极其的不漂亮 ”吗?看来你中文还有点问题。

5.i do not wholly believe her
我并不完全相信她 = i believe her to some degree
我完全不相信她 = i do not believe her a bit / at all
这句话到底是什么意思? 能否这样说: 在这句话里副词如果放在not的后面则表示 not否定的是壮语 如果放在宾语的后面 则not否定的是谓语

你把wholly放在句末就变成了“我完全不相信她”,(wholly在这修饰谓语“不相信”,)

网友(2):

凭我直观感觉,对有点古怪的译法标明了<少见>,供参考交流呵呵

i did not shout to frighten him 这句话里的not否定的是哪部分?
我没有大声叫喊来吓唬他(而是用别的方法吓唬他)
但也可以理解成 我大声叫喊不是要吓唬他!<少见>

Tom did not sit there listening to the teacher as usual
?
Tom坐在那儿,但并没有象往常那样听老师讲课<少见>
Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课

i did not do it for myself
我做那件事不是为了我自己
为了我自己我没做那件事<少见>

she is not extremely beautiful
她不是极其的漂亮
她极其的不漂亮<少见>

i do not wholly believe her
我并不完全相信她 = i believe her to some degree
我完全不相信她<少见>

网友(3):

1.在句子中一般只能通过情态动词来带NOT表现否定.实义动词不能直接带否定形式,
形式否定谓语,实际否定不定式 i did not happen to be present (碰巧不在)
2.这句话不能用not直接否定不定式? i happened not to be ... 是不对的,只有在独立结构中NOT才能用来直接否定不定试或其他的非谓语动词形态,而且此时一定要置于独立结构前端.
3.he did not make his decesion rashly 没有轻率的做出决定. 能否改写成 he made his decesion not rashly ? 这样改也是不对的它只能通过谓语来否定.
4.像你下面举 的一些例子都很典型,有的是固定用法,需要强记.而有句形则只能通过上下文来判断他的意思.

网友(4):

i did not happen to be present 这句很少这么说,一般用否定不定式,就是 happen not to be

后边not pretend是强调没装,pretend not to是强调在装,但是装没看见

not rashly,语法上可以,但是比较少用,一般用个unrashly就是了

i did not shout to frighten him
我没有大声叫喊来吓唬他 !
另外一种理解要not to frighten him

后边都一样,not放在什么前就是否定什么,not sit就是没坐,not listening就是没听
not do是没做,not for myself就是没为自己

not extemely beautiful是不极其漂亮

i do not wholly believe her 不完全相信
not at all是全部否定,完全不相信

好长啊...

网友(5):

好叼的题啊
1.i did not shout to frighten him 这句话里的not否定的是哪部分?
我的理解是: 我没有大声叫喊来吓唬他 !
但也可以理解成 我大声叫喊不是要吓唬他!
那到底如何理解才算正确,或者该怎样调整可以使句子不会有歧义

你的这句不能理解为:我大声叫喊不是要吓唬他! ,如果你要理解为这样,那应该是:
I shouted,and I didn't want to frighten him .

2.Tom did not sit there listening to the teacher as usual
这句话的意思又是什么?
Tom坐在那儿,但并没有象往常那样听老师讲课
Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课
哪句是对的?
这句里面的not应该可以放在分词的前面吧 用来否定表伴随状况的分词

"Tom没有象往常一样坐那儿听老师讲课"是对的,如果你想表达上一句的意思,那应该是:
Tom sat there , and he didn't listen to the teacher as usual .

3.i did not do it for myself
我做那件事不是为了我自己
为了我自己我没做那件事
哪个是对的.这个句子是歧义句吗? 如何调整?

不是“我做那件事不是为了我自己 ”的意思,如果你要表达这个意思,那应该这样说:
It was not for myself to do it .

4.she is not extremely beautiful
她不是极其的漂亮
她极其的不漂亮
该怎么理解? 怎么调整

"她不是极其的漂亮”不就是“她极其的不漂亮 ”吗?看来你中文还有点问题。

5.i do not wholly believe her
我并不完全相信她 = i believe her to some degree
我完全不相信她 = i do not believe her a bit / at all
这句话到底是什么意思? 能否这样说: 在这句话里副词如果放在not的后面则表示 not否定的是壮语 如果放在宾语的后面 则not否定的是谓语

你把wholly放在句末就变成了“我完全不相信她”,(wholly在这修饰谓语“不相信”,)
i did not happen to be present 这句很少这么说,一般用否定不定式,就是 happen not to be

后边not pretend是强调没装,pretend not to是强调在装,但是装没看见

not rashly,语法上可以,但是比较少用,一般用个unrashly就是了

i did not shout to frighten him
我没有大声叫喊来吓唬他 !
另外一种理解要not to frighten him

后边都一样,not放在什么前就是否定什么,not sit就是没坐,not listening就是没听
not do是没做,not for myself就是没为自己

not extemely beautiful是不极其漂亮

i do not wholly believe her 不完全相信
not at all是全部否定,完全不相信