显示器→_→LED和CCFL哪个更省眼睛？哪个更可靠？LED是不是太亮了？

我针对 whp5188id 给出的答案来说说好了
1、超广色域，可以达到105%NTSE色域，因此色彩更鲜艳。
首先纠正一下错误, 是NTSC色域,不是NTSE.
事实上CCFL也可以做到,并且很早已有这样的产品,但实际产品告诉我们105%NTSC色域显示出来的颜色并不是我们想要的, 当你真的去看产品的时候会发现纯红的时候根本和和现实的红感受差太远.还有绿色等纯色都是差异很大的. 所以高色饱并不是一个很好的发展方向, 当然了,部分厂商拿消费者的无知来做广告,确实不厚道...

2、超薄外观，最薄的达到1.99厘米，更加时尚。
1.99厘米其实并不薄,设计产品的都知道,传统的CCFL实际上也可以做到. 当然了,所谓的硬币厚度这种就没办法了

3、节能环保，能耗比CCFL冷阴极背光源低52%，并且没有冷阴极管的汞污染。
能耗部分说实话,这个我保留意见,做过的厂商心理有数, 能耗到底怎么个比较法大家比对是不一的.
另外一点是, CCFL确实是含汞, 部分国家已禁止含汞部件了, 所以这是一大致命的.

4、寿命长，达到将近10万小时，每天开10小时的话可以使用27年。
我去了那么多研讨会, 至少目前没有见到任何一个做LED的厂商都敢放这话, 连目前LED寿命的数学模型都还没有定下来......所以说, 国内的销售做广告真是到了乱放屁的程度.

5、可以达到100000:1的超高对比度，清晰度更高
这个和第3点是一个原理, 这个所谓的超高的对比度得看是什么情况, 很多厂家拿动态对比说事, 其实也是屁, 这个跟用什么背光基本没有太大关系, LED的区域调光尽管让周边对比增加,但最致命的是他在暗态的分辨力极弱无比! 用户根本没法看清楚偏暗处的细节. 真正的超高对比应该是OLED这类光源型的面板才对~!

LED背光省电、寿命长优点如下。
1、超广色域，可以达到105%NTSE色域，因此色彩更鲜艳。
2、超薄外观，最薄的达到1.99厘米，更加时尚。
3、节能环保，能耗比CCFL冷阴极背光源低52%，并且没有冷阴极管的汞污染。
4、寿命长，达到将近10万小时，每天开10小时的话可以使用27年。
5、可以达到100000:1的超高对比度，清晰度更高。

亮度可以自己调节