好吧问答库 > 为什么不做这种战斗机：无人、喷射、身轻、携带核动力飞弹，起飞时机

为什么不做这种战斗机：无人、喷射、身轻、携带核动力飞弹，起飞时机

为什么不做这种战斗机：无人、喷射、身轻、携带核动力飞弹，起飞时机身与地面垂直像火箭一样升空，这样可不需飞机场。也就是侦察机（预警机）带上很多数的微型大杀伤力武器。像轰炸机一样威力巨大，像预警机那样快，起飞不需机场。这不是明显胜过F35

2026年09月26日 00:12

有6个网友回答

网友（1）：

无人机自身防御不可能像有人驾驶那么灵活规避攻击，喷射你想说的是火箭发动机把，火箭发动机需要大量燃料导弹就是，最少三分之二的体积是固体燃料，就别指望轻了。核动力这东西还达不到微型可控，要不然航天器早用上了，再有核反应炉还要隔离辐射放射物，冷却水，这就又重了。像火箭垂直起飞，还要有攻击威力即载弹量，轻就更别想了。高度，翼展长度，立置平稳，倒了摔变形飞不了就要修理，这就必须要有支架。你要它先垂直飞再横着飞，我怎么看怎么像巡航或洲际导弹，架在车上到处跑，随时发射，带个核弹头威力也不小，价格比飞机还便宜。导弹速度都在4~5马赫以上（最快的超音速战机也之能有几分钟的3马赫巡航），轰炸机载弹量都是几十吨（B52是78吨）F18\A超级大黄蜂外载是8吨（连外载油箱也算在内）还有，预警机速度根本没法和战斗机相比慢死了，你说的侦察机是sr-71黑鸟，他飞行高度3万米处于同温层空气稀薄阻力小所以速度快。你要速度快，外载武器挂件，内在武器仓打开仓改都是加大阻力减速，会发生机翼或机腹外可撕裂。飞机保修保养零件磨损老化人力物力财力，估么赶上航母了。飞机飞行一小时最少要八小时以上的立行检查......我看你想这飞机得有个几十年才可能会有设计计划。

网友（2）：

核动力飞弹？？？，暂时还没有核动力的飞弹，垂直起飞，那怎么降落？如果想飞船返回舱那样就不能定点了，万一落到敌方呢？侦察机和预警机一样大的飞机那就不划算做无人机了，因为没有那么大推重比的发动机，做不了高过载机动，无人机正是因为机体小，推重比高，可以做高过载机动来躲避导弹而提高生存几率，所以不能像轰炸机一样携带大量武器，而且预警机一般都飞不快

网友（3）：

归根到底你得有钱啊，比如你花3-5亿单机造价造出这么个不扛打的东西，那个国家愿意用啊，而且研发经费就会巨高

网友（4）：

原因：1、无人战斗机机动性不足；2、如果像你说的那样，飞机的质量就会很大，无法进行垂直起降；3、成本很高，成本可能超过20亿美元；4、技术没有达到这样的高度。

网友（5）：

和核导弹有区别吗？与其这样，还不如直接用直接用大型轰炸机完成任务？

网友（6）：

想得到简单…这可不是折纸飞机