索福克勒斯的悲剧为什么被称为英雄悲剧？

　　英雄悲剧
　　这类悲剧往往表现政治斗争、阶级斗争、民族斗争中的重大题材。悲剧双方往往是不同阶级、不同政治力量的代表，正义与邪恶势力营垒分明。悲剧主人公一般禀赋高贵，具有崇高的品质，肩负着不寻常的使命,忠实于自己的公民职责,将国家、阶级、民族的利益看得至高无上，为此不惜牺牲爱情、亲人和生命。如古希腊悲剧《被缚的普罗米修斯》，主人公盗天火给人间，勇敢地反抗众神之父宙斯。法国古典主义剧作家P.高乃依、德国剧作家J.C.F.席勒的悲剧，也多数属于“普罗米修斯”式的英雄悲剧。J.拉辛与 J.W.von歌德等也创作过此类悲剧。中国古典戏曲《清忠谱》、《赵氏孤儿》等也可归属于英雄悲剧。
　　以上为引用.
　　看起来似乎,索的悲剧并没有严格意思上的英雄悲剧,当然,这也和角度有关系.那么.且不论你的问题来自哪里,以我们固有的思维来说,问题本身是无误的.我们要做的是解释.解答.
　　以索的代表作<俄底浦斯王>来说,我们看到更多的是命运的痕迹,那么如何解释其为英雄?属于英雄悲剧?
　　从角色自身看: 首先,他是王,虽然,这个王位来很正常,<只是命运跟开他了玩笑>他肩负起的治理国家等等工作,做的很好,而让起走上刺瞎自己的道路的起因正是其想解决国内的问题.
　　这点有方面可以自己思考:即如果俄不是作为一个王,一个英明的王,其实可以找别人解决问题,或者什么都不管,然而,这个问题本身又是因为其请下的神寓引起,这是写作本身所设下的一个圈套,圈套的根源在于那会的人们相信神谕.即他给你设定了你的结果,你必须这么走.这就是所谓的命运.
　　开篇时,就有一个预言,说老的王将死在谁谁手上,于是,老王将其抛弃,老王是消极抵抗,但是俄是积极的,主动,为什么?因为他是被逼的,他要知道真相,要拯救他的国家,这点上他成了英雄,而其他的可以理解为其英雄式人生中的浓厚的命运主义色彩.而他没有向所谓命运低头,就这点即可称其为英雄悲剧,因为结果不是喜剧...囧;..

我只知道索福克勒斯的悲剧被称为“命运悲剧”，他的很多剧作的主题都可以简单概括为个人意志与命运的冲突。

因为他是英雄啊嘿嘿