《叶问外传：张天志》算是一部成功的武打片么？

不算，如果不冠以叶问的名头，或许我不会选择观看。为什么这样说呢？原因就在于整部电影给人的感觉就是很假，特别是最后有一种故意拔高的意思。我们期待英雄的出现，但是，不期待的是装英雄的出现。

前面已经说过了，这部电影用了一个很大的噱头就是叶问。甄子丹的叶问系列已经很是深入人心了。如何在发掘新的看点可以说才是这部电影的用意所在。但是，纵观整部电影，唯一能够和叶问搭上边的就是张天志的口述。他失败了，败在了一招。至于这一招是什么，无人得知。

在剧情上来看，武打片有两个看点，一个是打戏，一个是文戏。打戏主要看的就是张晋饰演的张天智在这部戏汇总的表现。看过电影的人都知道，正是因为打戏太过于假才使得这部戏不好看。因为在多个场景的打斗中，破坏的东西齐槎出现的现象太过于尴尬

第一次打戏时，圆桌整齐的一分为二，难道剪辑师就看不出来，拿着观众当傻子？

第二次是去大姐大中找人时也出现了栅栏齐槎断裂的现象。

这就很尴尬了，看官是来看打斗的，不是来看造假的。如果，你功夫底子不好，那就拜托不要使用武打片的名头。

至于说剧情上，单单的说一个点吧。最后的时候和英国警察公开对质，这个毛子头是个吃里扒外的货。可是，看看这些个台词，真的很搞笑。毕竟，张天智所在的时代香港处在英国管辖之下。或许是华人警察说出了他们内心真实的想法“外国人就有特权吗？”

可是，也仅仅是在电影中意淫一下而已。现实中，比这黑暗的多了。他们敢这样说吗？毕竟，那个时代是2、30年代。

所以，电影播放到现在就有了故意拔高的嫌疑。

豆瓣评分5.8分，就已经很给它面子了。

《叶问外传：张天志》票房1.3亿元，可以说非常不错了，但在豆瓣只有5.8分，不及格，所以综合来说，算是一部成功但不够优秀的武打片。

继陈真、黄飞鸿、方世玉之后，叶问成了功夫电影的大IP，《叶问》系列影片一部又一部，又衍生出前传、外传之类，王家卫《一代宗师》也是拍的叶问。

本片导演八爷袁和平在武打片领域极有声望，拿过很多最佳动作指导或动作设计的大奖，也成功闯荡过好莱坞(《黑客帝国》系列)，但亲自执导的电影有不少“烂片”(豆瓣4.4分的《奇门遁甲》、4.7分的《卧虎藏龙：青冥宝剑》等)，到了《叶问外传：张天志》也依然是八爷式的通病，故事讲得不好，人物性格和情感塑造得有欠火候，但动作场面非常棒，看得观众舍不得眨眼，演员阵容里有张晋、戴夫·巴蒂斯塔、杨紫琼、托尼·贾、释彦能、元华，都是有真功夫的能打之人。

剧情非常简单，把从叶问变成张天志，男主身上的家国英雄情怀依旧(也可以说是一种套路)，张天志同为咏春门派，武学修为极高，却名气远不及叶问，所以有一种小人物逆袭的爽感。张天志“快准狠”的招式特点、张晋的凌厉武打风格，两者很好地融为一身，真正做到了角色和演员合体。

有场戏印象非常深刻，饰演张天志的张晋被黑帮分子与托尼·贾饰演的杀手追杀，地点是在香港街头霓虹闪烁的错落牌坊间，动作设计、镜头调度、剪辑都很利落，矫健的人物如蝴蝶上下翻飞，非常美，也非常有风格。

《叶问外传：张天志》算不得一部成功武打动作片，剧情套路似曾相识，只是换了演员来演绎而已，实则是炒冷饭节奏，观众情怀已然被渐渐消磨掉，况且武打作为主戏份如此不走心，无法燃起来，对不起观众一张影票，造成了资源浪费。

从武打电影《霍元甲》、《精武英雄》、《叶问》系列，再到贺岁片《叶问外传：张天志》，这些带有宗族传承性的功夫片，如今在快消时代背景下的地位略显尴尬，以霍元甲、陈真、黄飞鸿、叶问等为主的民族英雄曾一度受到许多80、90后影迷追捧，亦是一代人的青春回忆。如今00后强势占领着观影市场一大比例，但许多人对于功夫情怀片似乎提不起兴趣，也导致票房会流失一部分流量。武打英雄片向来在剧情方面没什么新意，文戏水平依旧停留在多年之前，人设与部分戏码雷同，张天志就是更名之后的叶问，人生境遇也相差不多，民族爱国情结自然值得推崇 ，但久而久之，观众已然审美疲劳，如今大卖情怀并非长久之计。

观众眼睛是雪亮的，对于武打片的要求其实并不苛刻，相比剧情发展，影迷更注重影片营造出的武打效果，当然这一点要求绝对是不过分的，这也是一部武打片想要做到精致的关键之处，该片作为新时代动作片，虽高科技制作技术更加精良了，却始终无法与经典武打动作片相媲美，反而更不走心了。

本片最大败笔莫过于那看上较为敷衍的武戏了，相比之前多部武打剧作，该片不进反退，其中没有任何一场武打画面是可以使观众眼前一亮的，也丝毫没有一点突破，似乎还在原地踏步，满屏威亚感，整个人身体竟会多处飘起，难道这是轻功上身的节奏吗，简直不要太假。动作戏不仅打的没气势，而且打的不好看，丢失了《叶问》系列中打戏的硬派与真实，此次创作出发点显然加入了太多商业气息，浪费《叶问》这一大IP，伤影迷情怀之心。

继李小龙、成龙、李连杰、甄子丹武打巨星之后，很少有人可以实力接稳武打巨星这一头衔，张晋的资质无疑是最符合的，但其实他与前辈之间的实力相差甚远，对于单挑一部影片大梁还是很吃力的，至今无法达到驾轻就熟的灵活感。张晋真实武术功底无法与成龙、李连杰等相媲美，与甄子丹饰演的叶问相对比，张晋的“咏春”稍欠火候，过于生硬，没有甄子丹的硬朗扎实，但不可否认张晋个人魅力十足，亦正亦邪，亦深情，亦冷峻，尤其是与杨紫琼的“过酒”招式，还是值得肯定的。

《叶问外传：张天志》在导演袁和平的执导下，不能够有所突破，反而成为一部自带浓郁商业气息的武打爱国片，作为武戏指导师，袁和平无疑是自己砸自己招牌，对于豆瓣5.9的评分，算是不错的结果了。

总而言之，《叶问外传：张天志》作为《叶问》的外传是失败的，试想一番，如果没有《叶问》名号加持，没有情怀支持，该片何止是口碑滑铁卢，就连票房都难以保障吧。

《张天志》只能算是一部中规中矩的华语武打片，如果要详细的划分一下，它还是一部在目前的中国，已经越来越不受欢迎的民族宗师功夫片。

《张天志》迄今为止，票房共一亿三千万多点。与现在中国电影市场，动不动就20亿，30亿的电影相比，肯定非常的失败。

但《张天志》不是当下中国电影市场，其它高票房的华语电影类型。《张天志》作为一部功夫片，它的票房成绩堪堪合格，跟这部电影的口碑质量一样。

正好说到《张天志》的票房问题，不知道大家有没有发现。2010年过后，以《张天志》代表的华语功夫动作片，在电影市场上票房都不高。

原因也很简单，不管是《霍元甲》《精英英雄》，再到后来的《叶问》系列，这部电影《张天志》等等。

这些电影真正的内核，都是用落后国家被殖民，或者被侵略受到压迫的历史。通过在银幕上塑造动作英雄，暴打这些历史上反派，引起观众民族自尊的共鸣。

仔细一想，是否感觉与吴京的《战狼2》有些类似。

但为什么吴京的《战狼2》能达到57亿票房，《叶问3》即使票房作假，票房也不过只有7亿上下。

除了历史上宗师功夫片太多，比如《叶问》都拍了三部，观众早就审美疲劳之外，还有什么其它原因。

原因是中国观众，特别是已经是华语流行文化中心的内地观众，内在民族自尊心。随着历史环境的变化，同样已经改变了。

70年代，80年代，经济刚刚发展到巅峰的港台，《霍元甲》《陈真》《马永贞》，这些反抗侵略者的英雄功夫片，风靡整个港台。

2000年左右，中国内地刚刚加入WTO，进入市场经济的内地观众，港台的宗师功夫片，同样风靡整个内地，比港台已经晚了二十年。

刚刚富裕的港台，需要在银幕上塑造痛击侵略者的英雄，来满足民族自尊心。进入市场经济的内地观众，同样如此。

现在都是2019年，港台在二鬼子心态上面纠结，不少港台人民，早就将中国文化认同，抛到九霄云外。

中国内地观众，流行文化精神需求，再到民族自尊心，还需要从二战时期，打日本人，香港殖民时期打英国人，这种方式来找回来吗？

答案是并不需要，内地观众的民族自尊，已经是2010年后，中国征服在也门撤侨，利比亚撤侨，海外救援，与美国打贸易战不怂，种种大国崛起，从而一并崛起。

这种情况之下，不用提《张天志》故事剧情一般，动作设计中规中矩。从内在核心上讲，也再难以引起中国观众的共鸣。

《张天志》的票房失败，也就成为注定的事情了。

最后，《张天志》这部电影的核心，还是在卖弄早期宗师功夫片的民族自尊这一套，外在动作设计又中规中矩，它就是一部处于合格边缘的宗师功夫片。

更多关于《张天志》的问题，欢迎大家关注和讨论！！！

个人认为，《叶问外传：张天志》不是一部成功的武打片，反而有过度消耗《叶问》之嫌。

作为一部武打片，它的打戏编排不够精致，看起来不够爽。虽然影片中张晋等主演都是合格的功夫明星，打戏拍起来也是拳拳到肉有质感，然而很遗憾的是武大编排实在拖后腿。尤其这部电影是袁和平导演的作品，作为一个指导过《黑客帝国》、《叶问》系列等多部优秀的武大影片，观众自然对他导演的作品抱有更大的期待，特别是在打戏部分。但是全片看下来是很失望的，因为人物角色之间对打的戏份都过于“标准”，出拳踢腿都很模式化，特色化的动作很少，一路打戏看下来就是走马观花的感觉，没有留下深刻的印象。

其实打戏也是塑造人物、丰富剧情的一部分，电影中张天志这样的人物，就是一个将大义埋在心里，说话不多的英雄，想要塑造好这样一个沉默寡言又铁骨铮铮的人物，自然离不开动作语言来传递。比较令我失望的是，张天志应该具有特色的武打招式，在影片中展现较少，所以电影看下来让我觉得这个人物角色很单薄。

纵观整部电影，所有的打戏部分安排的太过于刻意，有一种为了打而打的感觉，这种缺乏逻辑的剧情安排，导致在开打之前缺少前戏，看起来就很突兀。其实优秀的武打片既要有流畅好看的动作，也要有双方力量相对抗的氛围，那种剑拔弩张之势，突然之间力量相撞蹦出火焰，那样的打戏看起来才过瘾。很可惜的是，《叶问外传：张天志》没有给我带来这种惊喜。