强迫爱狗人士去养狗,否定人们的善意,这何尝不是一种道德绑架?要知道,不伤害,本身就是一种行动!如果一定要强迫收养的话,那我们还如何呼吁善良?
武汉一大学生用弓弩射伤一只流浪猫,路过学生看见后,立即将受伤小猫抱起并迅速送往医院救治。可惜的是小猫还是死了。事后该大学生被开除。这件事激起网友热议。谁对谁错,已经不用我多说了,学校的态度就是最好的证明。无数网友谴责这名大学生,难道我们能说这些网友都是只会嘴上说说而不去行动的伪君子吗?当然不能!同理,尽管我们不一定能收养流浪狗,但并不阻碍我们反对虐待生命,并不阻碍我们支持善良、反对冷血!
很多人喜欢把吃肉和爱护动物混为一谈。前者是生存之需,后者是人性之美,根本无法等同,又谈何矛盾呢?我们吃肉,不代表我们必须冷漠对待一切非人类生命;我们杀鸡杀鸭,不代表我们不认可它们的贡献;我们杀生,不代表我们要虐生!为了满足自己的私欲(获得快感、博取关注、或是单纯觉得好玩),将痛苦施加于无辜的动物之上,是心理阴暗、人性扭曲的表现!
如果你在冬天的雪地上,看到一只奄奄一息的流浪狗,你去救它,我百分百支持;你不理它,你也没有错;只要,你不上去踩一脚。
回归题目,为什么有些“爱狗人士”不把流浪狗带回家里去养?我想问,凭什么主张善待流浪狗,就一定要把狗带回家养呢?善良、同情心、同理心是人类正常的感情,人们的想法和态度是能反映出一个人的人品和道德素质的。行动,不应该成为绑架思想的理由。
对待流浪狗,单纯地捕杀,除了给狗本身带来的痛苦以外,对广大善良而有同情心的人而言,又何尝不会使他们心灰意冷?流浪狗本就被人抛弃,用杀戮的方式来解决,何尝不是一种逃避责任的行为?国家应该积极立法,让养狗的人负起责任,让随意抛弃宠物的人受到应有的惩罚!对于现存的流浪狗,应该尽量送到救助站去,再呼吁爱心人士收养,这样既能解决流浪狗给人们造成的安全隐患,又不伤害人们的善良心灵,何乐而不为?流浪狗不该存在,但并不是让它们去死,而是应该让它们换一种身份和方式生活。
人之所以为人,不是因为我们“至高无上”,不是因为我们可以随意主宰一切非人类生物的生命。人之所以为人,正是因为我们有道德、良知、法律、规则等来帮助我们树立正确的价值观、规范我们的言行!理智一点吧!各位!爱狗人士和“爱狗人士”是有区别的!不要因为少数人的无理取闹而破坏了大多数人本应有的善良!
愿善者永平安。
30年前,中国没有流浪猫狗。因为那时候中国人几乎都吃狗肉,南方很多地方都喜欢吃猫肉。中国流浪猫狗的出现,是伴随爱狗、爱猫人士的出现同时产生的。只要保留民族传统,鼓励、提倡食用狗肉、猫肉,就会彻底消灭流浪狗、流浪猫。
狗狗是最通人性的动物,古今中外不乏狗狗救人的事件。古时,一位学者在树下看书,书童送来茶水,茶水中被下了毒药。学者看了好久,觉得口有些渴,就伸手去端放在桌上的水。这时,蹲在一旁的狗狗开始大叫,学者不明所以,以为狗狗只是叫了两声而已。在老人端起茶碗时,狗狗突然站起,对着碗一直叫,见老人不懂,狗狗便冲过去喝了碗中的水,几秒后,倒地而死。老人恍然大悟,抱着狗狗痛哭。
动物流浪很正常嘛,人且流浪多多,何况动物呀,人都没有对自己的同类都完全没法安置到位,那么多空置的房屋没有主人,那么多苦争建设房屋却没有自己的房屋,有那么多房屋的人却只住在其中的一屋而空占着多少?人且没摆平自己人类,何谈动物呀??你说呢!
如果你有能力领养并且能够得到家人的支持和同意是最好不过的事情了,领养代替购买对自己的宠物终生负责;如果领养不了也可以给它干净的食物和水,问问自己身边的朋友,给它找一个靠谱的主人,没有的话也可以帮忙送到流浪动物救助小院,做自己力所能及的事,萌萌相信好人一生平安!