不知道,"译注"的意思是不是指 注释\译文都有?
http://www.dangdang.com/ 有
文白对照史记
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8827743
这个我没有买,页面上的评论说只有原文、译文而无注释。
我读<史记>的办法是:
正文,以中华书局的繁体字本《史记》为准。
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9016491
翻译,岳麓书社的《白话史记》还可以,也便宜(价钱才35),两种对着看。
为什么非要中华书局的繁体字本《史记》?因为这个是最可靠的版本,还带有古注(俗称“三家注”,三个古人作的注释),专有名词加了下划线。其他出版社印的《史记》(简化字本),很可能带有很多错字----他们的校对质量,比不上中华书局。对于最可靠的版本,不要计较价格(原价145).
正文不准,那些解释、译文,就是无根之木。
古注可用来对照今天的白话译文。只看一种注释、译文,是危险的,兼听则明。
带有古注的版本,注释夹在原文中,影响读的连贯感. 译文终究是译文,不能代替原文.
岳麓书社的《白话史记》,关键在于便宜,而且质量也过得去----不是特好,也不差。我注重原文、古注,白话译文仅作参考。
原文、古注、白话译文,都看了以后,建议看这个:《史记》(白文本,即不带注释/译文的版本)
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9187226
最后的境界是:扔掉拐杖,只读原文!
http://www.ld.nbcom.net/shiji/