三国为什么刘备会失败，他得诸葛 庞统 和五虎大将还是失败了

刘备失败有以下几点：
1、庞统早死。为什么把这点放在第一位，因为庞统就是第一张多米诺骨牌，他的死去代表了蜀汉的命运。若庞统不死，则关羽不失荆州，张飞也不会如此短命，诸葛亮不至于忧劳致死，蜀汉就算东征也不会输给陆逊。因为我更认为庞统在计谋上超过诸葛亮的。如平蜀3次，其中上策就是50年后邓艾使用的——偷渡阴平。可惜死于流失（历史上庞统根本就没有中什么落凤坡的计谋，落凤坡是庞统安葬的地方）。
2、刘备。我一直认为一个国家最重要的是人，而一个领导者的决策注定了一个国家的命运。当刘备一意孤行东征时，就注定了他失败了，并留下一个巨大的烂摊子给诸葛亮和刘禅。若趁曹丕篡位，以光复汉室为名，帅大军奇袭长安，得雍州，凉州这胜负就很难说了，毕竟长安是帝王之资。
3、关羽。关羽发动了一场没有准备好的战争。当时，刘备刚刚攻克汉中，蜀中资源损失极大，关羽出兵攻打襄樊，又脑子蠢，不东和渣权，又没有留大将镇守大本营江陵，致使荆州丢失，让诸葛亮的天下有变，荆州和汉中同时出兵变成泡影。荆州的丢失导致蜀汉人口大幅下滑，并且诸葛亮等荆州派人物的老巢全部丢失，失去荆州世家的支持对蜀汉伤害极大。
4、刘禅。刘禅为人随和。但碌碌无为，致使诸葛亮过劳死，唉，实在无能之极阿！
5、姜维。也许大家要奇怪了，这蜀国不行关姜维什么事呢，其实很简单，姜维最后违背了诸葛亮和魏延的策略，打算兵力集中，以牢城守远军。本身他的策略没有问题，但是用在蜀汉身上问题就很大了。因为蜀汉兵力少，所以只能集中优势，守住天险，拥地利击败来军。魏延，王平，诸葛亮都是利用此法，而然，姜维方式却是汉中突然失守，又致使邓艾偷渡成功，更由于其智力不够，却9伐中原致使国力大衰，民有菜色。
6、国力。由于一直只有益州，诸葛亮丞相在世时国内不错，但等他及蒋琬死后，内政开始衰退。经济也不行，人口也不行。后期更是政治腐败士卒离心，民有菜色，故败亡。
7、人才。诸葛亮北伐时只有魏延和赵云，王平，马忠等。但魏国有曹真、郭淮（这两个都是很厉害的人才，不是演艺上那样的白痴）赫昭，司马懿，张郃，王睿，陈泰，钟会，邓艾等等一大片的人才。后来蜀汉更少，魏国人才更加不计其数。
综上所以蜀国只能败亡了。

建议你去看三国志：五虎大将还有一些谋士并没有想象中的那么强。有些故事其实是假的。
例如：
1、赵云当阳救幼主
在三国演义中，赵云〔字子龙〕在当阳县长坂。长坂为地名，
不是山丘名，三国演义说成长坂坡，是不正确的。〕单骑冲
入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗〔刘禅〕的情况下，不但
杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，
连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段
之一。赵子龙因为单骑救幼主这场惊天动地的个人秀，经常
蝉连三国最具魅力的英雄榜首。
现在让我们看看正史的描述：
「先主〔刘备〕为曹公〔曹操〕所追於当阳长坂，弃妻子南
走，云身抱弱子，即后主〔刘禅〕也，保护甘夫人，即后主 母也，皆得免难。迁〔升〕为牙门将军。」〔叁国志赵云传
〕。
资治通鉴只提到：
有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走〔义思就是降曹〕
」刘备把手戟掷过去，说：「赵云绝对不会抛弃我。」不久
，赵云抱着刘禅归来。〔柏阳版资治通鉴〕

两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史
连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，〔中
国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的叁国志更是以“内容
简略”出名。
三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表
现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围
下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头
。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人
却不忌讳把它当真，理由如下：
赵云武艺过人，人尽皆知〔正史提到：孔明第一次北伐失
利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此
几乎没有任何损失〕。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五
十几员魏将并不夸张。
曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑日夜追杀刘备
部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资
和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团
。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱
，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对
方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑
救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。
2、关羽：建议去看看《走下神坛的关羽》（百度文库里有的）
3、诸葛亮：历史上的诸葛亮只是政治奇才而并非军事奇才。（见去年的《文史参考》）
（比如空城计在历史上并不是诸葛的发明）

至于蜀国灭亡原因，我觉得可能有以下几点：（仅代表个人意见）
1、五虎大将、魏延死后，“蜀中无大将，廖化作先锋。”这句话体现出蜀国军事实力不足。
2、吴蜀交战，陆逊火烧连营，导致蜀军伤亡惨重。
3、在荆州被攻陷后，蜀国实际上仅有汉中和益州，在三国中土地面积是最小的。
4、后主刘禅亲小人、远贤臣，听信太监黄皓的谗言，不理朝政。（尤其是在诸葛亮死之后）
至于刘备的失败，如果指的是刘备失败于陆逊的话，在三国演义中是因为刘备的意气用事而导致轻敌。

一、国力。
魏国的国力最强，强到蜀国的数倍！

1、兵力。
魏灭蜀的时候，魏出动了20万大军。除此之外，还有防守东吴、守卫京城、镇驻各地的军队，你想想魏有多少兵马？
而蜀国呢？只有10万兵。其中还有2万在南蛮驻扎，没敢调动，一直到灭国也没敢动，所以蜀国其实只有8万。
20万对8万。
而局部就更差距大了。
蜀的门户的阳平关，在那里有2万蜀军，而魏军由钟会统领10万，诸葛绪后来和钟会合兵，加起来有17万！（还有3万由邓艾统领，偷渡阴平小道去了）
在阳平关局部，兵力居然是17：2！

2、粮草
俗话说“兵马未动，粮草先行”。
没有足够的粮草，神马都是浮云。
蜀有多少粮草？
这么说吧，蜀国被灭时，交出了国册，其中统计了政府粮仓的库存数，全国的官员不吃不喝，只运给士兵吃，也仅够10万大军吃不到一个月。。。。。
而魏此时有多少粮草呢？
仅凉州一带，就足够20万大军吃上几年了。更何况还有中原地区源源不断运来支援。
我们都知道诸葛斩马谡，因为马谡丢街亭。
街亭重要，这一丢，诸葛亮只能撤军。
街亭为什么重要？重要在哪？
因为蜀国粮草少，只求速战，不敢持久战。而魏国粮草多，持久战必胜蜀。
魏国运粮的要道就是街亭。明白了吧。
你看诸葛亮哪一次北伐不是因为粮草问题而头疼的？
你看司马懿阻挡诸葛亮北伐，其实方针特简单，就是持久战，跟你耗粮草。
粮草啊粮草，古代战争第一重要！

3、人口
有人说了，国力不行，那就努力发展几年，搞搞经济建设，等强大了以后再去伐魏灭吴，一统天下。
开玩笑啊~~~~~
凭什么发展经济？根本条件还是人口！
东汉人口5000万，三国时期还剩700多万。
大量土地荒废，无人种植。
在这乱世，想称霸，就必须有强大军队。有强大军队就必须有足够粮草。有足够粮草就必须有人去种植。要人口啊！要农民！

蜀国有多少人？90多万。
魏国呢？400万多，鼎盛时期近500万。三国时期总共才700多万，魏就占了接近三分之二。
蜀那90多万就别提了。

就这点人，你拿什么发展经济？关键是，你发展，人家魏也发展，而且人家发展的更快。

总之就是一句话，魏远远强于蜀，N倍以上！
国力相差不大的情况下，人的因素重要，谋士、将领的水平就是胜负关键。
但如果国力相差过大，神马都是浮云。
卧龙凤雏又能如何？就是项羽再生，成吉思汉穿越，姜子牙复活，也无法扭转的。

二、人员
1、将领谋士
魏国强将如运，司马懿在晚年的时候更是无敌于天下，走哪灭哪，完全就是个无敌。新一辈的强将也有很多。比如邓艾、钟会、杜预、羊牯等等，随便拿出哪一个，都可以跟关羽张辽他们一个档次的。
而蜀国呢？早期上将老的老，死的死，剩下的有什么？
什么都没有……后期甚至没有一个象样的将领和谋士。
仅仅有一个姜维，却连一个邓艾都打不过（邓艾完克姜维，堪称天敌啊！），更何况是钟会、邓艾、诸葛绪的三路大军来灭蜀！

顺便补充一下：
历史没有五虎上将，这也是小说编的。
而且也不能算是“超群”，能和关羽他们站在同一档次的，魏国和吴国这样的人才也不少。

2、君主
看人家魏和晋。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好领导！
后面司马氏掌握大权，司马懿、司马师、司马昭、司马炎，都是好样的。

再看蜀国。
先是刘备，只在位2年，说实话，还不怎么英明！
他修造从成都到白水关的百里长亭，只为享乐。要知道百姓刚刚经历了战火，正需要修养生息的时候啊。而且与此同时，关羽在荆州苦战，眼看就要完了。
他带兵伐吴，导致大败！本来国力就不强，这下彻底成为三国中最弱的一国，再也没有兴盛起来。

之后是阿斗，这个傻儿子。历史上著名的昏君。别提了。

怎么跟人家魏比？

顺便说一下，吴国情况也不妙。
孙权前半生英明，后半生糊涂，简直是荒唐。
孙权之后的皇帝更荒唐。

三、小说YY
什么“得一可安天下”，那都是小说家之言，YY而已。
怎么能把小说当历史来看呢？
作者爱怎么写就怎么写，看小说就是看个热闹，别当历史。
他就是写“原子弹和氢弹，得一可安天下”，又能怎么样？
小说嘛~~~~

其实主要原因是 ：曹操比他猛，手下的战将谋士也比刘备的多，地盘也更大，士兵也更优秀，物资更丰富。

正史中，三国刘备一直是最弱的，注意，是一直，直到蜀国的灭亡。