作为后人,你觉得应该如何评价武则天?假若由你来写碑文,你觉得应该写些什么

2026年09月21日 12:08
有5个网友回答
网友(1):

我觉的,她继承了贞观之治,形成了贞观遗风,还大力发展农业,重用人才,惩戒贪官,但严厉过头,重用酷吏,并且她的皇位得来的并不光彩。所以,有好的一面,也有坏的一面,但我觉得,好的一面比坏的一面要大,因为她的统治奠定了开元盛世,有利于历史的发展。假若由我来写碑文,我会将她的统治好的和坏的两面都写出来,但好的一面要比坏的一面要大。

网友(2):

约是功大于过
她的过,主要集中在大量杀害朝廷上的重要官员,导致一段时期内政局混乱,边境受扰。武则天为了称帝尊崇佛教,大修庙宇,建造规模宏大的明堂、天堂,这也加重了人民的负担。
功方面,对社会 她开创了武举(就是可以评选武状元),还创了殿试,自举,试官等多种制度,从这方面看她对科举的发展和社会人才的选举是做出了贡献的。

在经济上,武则天早在“建言十二事”中就提出薄赋敛、息干戈、省力役等主张以保障农时;在其执政的半个世纪中,社会经济快速发展,户口大量增加。武则天为了称帝尊崇佛教,大修庙宇,建造规模宏大的明堂、天堂,这也加重了人民的负担。
在军事上,武则天时期基本维持了唐朝的疆域和地位,由于武则天称帝前后杀了一大批能征惯战的宿将名帅,导致在一段时间内对外战争频频失利,随着统治的稳定又逐渐挽回了颓势。

网友(3):

她当政期间,人口明显增长,边疆得到巩固和开拓,社会经济得到进一步发展,国力不断增强,史称有“贞观遗风”,为唐朝全盛时期的到来奠定了基础。可谓“政启开元治宏贞观”

网友(4):

其实这个话题早在当代就有了争论,有人主张认真的去总结武则天的功,摒弃其过,但更有人主张功过俱表。不过按照唯物主义的观点,应该客观的去评价,功是功,过是过,至于她到底怎么评价,我相信每个人的见解都不尽相同,至于碑文,我感觉还是现在的无字碑更好。

网友(5):

武则天是我国唯一的一位女皇帝 统治期间开设了武举 惜才 爱才 虽说也有一些不好的事迹 但不能否认她是一位好皇帝