《边塞诗》读后感

随便写写。

前不久读了《边塞诗》这本电子书，感觉不错。书本内容是总结了唐朝的边塞诗。边塞诗的大体性格是豪迈的，读起来非常带感。

边写边想到的诗词有：“宁为百夫长，胜作一书生”，“功名祗向马上取，真是英雄一丈夫”，“辽东小妇年十五，善弹琵琶解歌舞”，“羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”，“葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催”，“今夜月明人尽望”，“悔教夫婿觅封侯”，“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”，“一将功成万骨枯”。等等。

边塞诗人的作品就是豪爽，大气。主要的诗人有高适，岑参，王昌龄，王之涣，还有李qin(忘了具体叫什么)。

但读完后，我想起另一个问题。就是边塞诗的其中一个重要主题是建功立业。但显然，这是功利的。虽然是英雄式的功利。要是站在更高一级的层面上去看，这种建功立业的思想是有很大局限性的。想想毛主席的诗词，是解放全中国，解放所有的无产阶级。思想层面完全不一样。主席有一首词，

《贺新郎-读史》

人猿相揖别。
只几个石头磨过，
小儿时节。
铜铁炉中翻火焰，
为问何时猜得？
不过几千寒热。
人世难逢开口笑，
上疆场彼此弯弓月。
流遍了，
郊原血。
一篇读罢头飞雪，
但记得斑斑点点，
几行陈迹。
五帝三皇神圣事，
骗了无涯过客。
有多少风流人物？
盗跖庄蹻流誉后，
更陈王奋起挥黄钺。
歌未竟，
东方白。

读完《边塞诗》感觉这种建功立业这种主题，还是多少有局限性的。另一方面，将士们豪取功名，但这种功名有些人天生就有。王侯将相，承荫祖上。感觉还是阶级差距。现实是客观存在这个差距，那怎么办!？