怎么看待虐猫事件

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。

1.从虐猫行为本身的角度。

2.从当事人的角度。

3.从谴责当事人的群体的角度。

tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。

1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？

我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。

2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？

人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？

3.你真是个变态。

见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。

另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。

4.支持食用，反对虐杀。

如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。

5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。

想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。

正文：

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：

当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。

发现了吗，这是从大学生的角度出发的。

从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？

谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。

当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。

第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。

（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）

笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。

为什么呢？

因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。

但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。

有吗？并没有。

否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。

那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？

有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。

可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。

那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。

对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。

所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？

可能是这样的。

那么笔者为什么不赞成虐猫呢？

1.从生物的角度，这是破坏生态循环。

所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。

当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？

没关系，我们还有别的。

2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。

生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。

从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。

那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。

由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。

当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。

tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。

3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。

这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。

灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。

其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。

就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。

为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。

虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。

怎么谴责呢？

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！

虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。

那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。

舒服了。

4.最后一点，虐猫引起不适。

是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。

这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。

甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。

比广告还可恶。

和微商一样可恶。

小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。

考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。

总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。

看到“虐猫”事件很是气愤，但又想和大家正确的聊一聊，关于这件事我们应该如何看待与宠物相处。

事件回忆：两个伦敦留学生，自愿让猫咪主人将猫咪寄养在他们那里，然后因吸食了令人亢奋的药剂后造成人意识迷乱不满猫咪的行为产生的“虐猫”。先是将猫咪捆绑起来，不给猫咪吃饭，打猫咪，喂猫咪喝酒，用胶水黏住猫咪屁股，勒住猫咪脖子将猫咪吊起来直至猫咪断气，猫咪死后的一个月，才告诉猫咪的主人，告诉原因还是这两个留学生闹了别扭想互相推卸责任。两个留学生的聊天记录，虐猫图片，虐猫视频等全部被曝光。现已被伦敦警方关押。

这件事虽让我们生气，可是事后我们还是要冷静的思考，关于宠物和人类和平相处这件事。国外有一个视屏，一只流浪狗突然失控，要咬人，经常开枪制止了它的行为。有些人会伤害宠物，有些宠物又会伤害到人类。我们应该正确的去面对，也要反思今后我们应该如何做。
1.关于养宠物

很多人因为短视频或者电视或者去朋友家做客接触到了宠物的可爱就想着自己是否可以养一只。小编给大家的建议不要直接冲动的去购买，可以先去宠物店或者朋友家里试着和宠物相处几天，如果可以接受宠物的习性，再去学一些准备养宠物需要知道的知识。很多人可以接受宠物可爱，但不接受铲屎，狗狗犬吠，猫咪咬人等状况，就抛弃宠物。所以理性的对待抚养宠物的事情。
2.如何与宠物相处

我们可以把宠物当成朋友或者孩子，一般铲屎官领回来的宠物大多数都是幼期，因为好培养感情。宠物乖表现好时我们可以适当奖励，宠物淘气我们也可以适当处罚。在小编的观点中，宠物虽然不会说话，但是它们很聪明，它们在对待自己喜欢爱的人的时候是愿意用自己生命去保护主人。
3.宠物犯错应该如何对待

很多人会在宠物淘气不乖时生气会打宠物，我们换一种想法，如果自己的孩子淘气我们是否也会选择武力来解决问题？当然极个别的例子除外。我们可以将宠物隔离，或者惩罚宠物不吃饭，一两顿不吃对宠物不会有什么影响，养宠物的朋友要记得给宠物准备一个合适的笼子，这是很重要的。

最后，希望各位爱宠人士在外出溜宠物时请用牵引绳牵引，宠物的排泄物请及时清理，大型宠物请带上宠物牙套。与宠物和好相处，如果爱请深爱，如果不爱请别伤害。

一个人如果残害动物，而且是和人类关系非常近密的猫犬，那么这个人一定缺少对生命的敬畏，丧失道德伦理，人性缺失，而且对人类自身不会有太多的善意和爱护，这样的人在常态下不会显现其反人类性格，而一旦遇到某种变故，就会成为极其危险的不安定因素。

另外，虐猫也有可能只是一种长期心理压力之下的应激反应，短时间内造成情绪性心理障碍，是一种变态的发泄，这种情况必须及时心理干预，否则极易形成心理疾病，对他人对疾患者都是潜在的威胁。所以，对于此，必须要正确区分虐猫的出发点，惩前毖后，治病救人。

还有一种情况是一些人为了能够在往上刷存在感，为涨粉而故意而为之，这样的人既不是第一种的单纯的人本性，也不是第二种的心理障碍，而是道德层面上应该予以谴责的一类人，如果说前两种在性格或心理上有缺欠，需要社会更多的关注的话，第三种则是必须严厉打击的对象。

对于大学生虐猫，学校首先要找其谈话，了解其学习和生活状态，成长心里路程，进行心理测试，研究其虐猫的动机，然后在考虑从何处入手进行解决，在这个过程当中，如果是前两种要尽量注意保护学生隐私，第三种则看其悔过态度，情节严重的开除学籍，录入社会诚信不良记录。

心理变态吧，对于生活无力反抗，就虐猫，真是恶心至极，如果单纯觉得好玩，更加恶心

禽兽不如的残渣做的恶毒事情..