唯才是举明明才有好君王，为何古代一定要拘泥于嫡长子制？

因为尽管唯才是举才有好君王，但是那会大大的增加亲人、兄弟之间的自相残杀。嫡长子制是在历史上造成了一些悲剧，但那远远比唯才是举产生的悲剧少很多。所以古代一直是嫡长子制。

我们所说的因为嫡长子制造成的悲剧，大概有司马炎立司马衷为太子、李渊立李建成为太子两个例子。众所周知司马衷用现在的话说就是一个“二百五”，当百姓闹灾荒没有米吃的时候，他能笑着说:“何不食肉糜”。在花园里闲逛的时候他就能问出青蛙叫为公还是为私这样的问题。最后造成了历史著名的“八王之乱”，导致了西晋的灭亡。还有就是李渊立李建成为太子，很明显李建成不如李世民有能力，不如李世民对国家的贡献大。所以后来导致了“玄武门之变”的悲剧。

许多人就说了如果一开始司马炎不立司马衷为太子，而是从你的儿子里挑一个聪明能干的立为太子，那么就不会有后来的“八王之乱”，西晋也不会灭亡。如果李渊刚开始就立李世民为太子，就不会有“玄武门之变”。但是大家想过没有如果遵从嫡长子制，那么就是说任何人都有资格。在人人都认为自己有资格的时候，他就会害怕别人抢走属于他的机会。这些他认为对自己有威胁的人，就会被想法设法的除去。这就大大的加剧了兄弟相残，亲人相杀的几率。

如果是遵循嫡长子制就不一样了，这就是一个硬门槛，第一个儿子就应该是继承者。你后面生的就没有这个资格，没有资格你就属于是抢，抢来的永远名不正言不顺。

其实我感觉可能就是先来后到这种意思吧，避免争夺。

因为古代这么规定，可以减少很多不必要的争斗。

嫡长子制减少了各皇子之间为了皇位不断地争夺，也是为了保证君王高贵的身份。

因为古代人认为长子才能代表自己的身份，长子的血统正宗。