民法方面的知识我有个案例需要帮助。

我有个问题需要帮助。以前我爸是搞建筑的，家里有台搅拌机（就是打混凝土的）。放在家里也没用于是出租，去年我老家一户人家建房子租用那搅拌机，在使用过程中出了工伤事故。一名建筑工人据说是被电死了，原因被归结为搅拌机漏电（无法核实）。但他并不是操作机器的人，两名在机器旁边干活操作的人没事。出事时据说他是在推手推车的过程中。事后我们家里人都没把这事放在心上，觉得这事儿不关我们的事。但死者家属却起诉了三方分别是（我家户主建筑队负责人）并找人出了一份验尸报告确认是电死的，但并未注明具体如何电死。初审判决是我家负责60%赔偿责任，其余两方各20%。现在我家三方都不同意判决已经上诉。要说明的是：据目击人反映事故人并不是在接触搅拌机的情况下出事的。而且建筑队负责人不承认为触电死亡，他们认为事故人有心脏病史。我家的搅拌机系正规厂家生产试用期间从未出现问题而且操作人无恙。现在家里人虽请了当地律师来办，但他们征求我意见时却不太懂，我是学经济的，法律基本不太通。所以恳请大家来帮个忙。请说说上诉中应该从哪些地方来辩护阿最终结果会怎样？万分感谢！说的有理希望大家花点时间看看万分感谢有具体办法最好多给点分没问题

2026年09月22日 16:07

有2个网友回答

网友（1）：

关键是找到证据证明：你家的搅拌机的性能与该名工人的死亡没有因果关系或者不存在必然的因果关系：

比如对搅拌机的性能进行权威的鉴定，漏不漏电；关于身亡工人的身体状况，真实死因；再有在场人员的证言，证明他事故时的状况，看能否排除触电致死的原因。

具体办法围绕证明思路进行，你们最清楚事情的来龙去脉，应该比外人更了解细节和对方证据的破绽。
我还想补充的是：关于搅拌机问题，如果法院认定搅拌机确实存在漏电的情况，那么可以依据产品质量法，由搅拌机的生产者来进行赔偿，或者你们赔偿后，向生产厂家追偿。

网友（2）：

谁主张谁举证,起诉方认为被害人的死亡是因你家的搅拌机漏电而致使其触电身亡,在这里,对方是要承担举证责任的:你家的搅拌机是否漏电,被害人是否触电身亡,他的死亡是否因为搅拌机漏电造成的.

民法方面的知识 我有个案例需要帮助。

民法方面的知识我有个案例需要帮助。