要准备“城市化提高人们生活质量”的辩论，求资料。可以发邮箱：sharon_yzx@163.com

城市化提高了人们的生活质量.(正)---我方

城市化降低了人们的生活质量.(反)

谢谢主席，评委，大家好！

纵观对方辩友的立论，可谓磬南山之竹，书错未穷；决东海之波，流误难尽啊！

第一，前后矛盾。对方辩友说我方从政策入手，是从主观出发，苍白无力，但三对方辩友自己一直在强调幸福感这样主观的东西。这是不是搬起石头砸自己的脚呢？

第二，概念不清。对方反复强调拉国家的城市化。我方强调城市化，但畸形的的城市化是城市化么？

第三，主观臆断。我方只字未提GDP，对方却一厢情愿的反复提及，是不是怕准备好的东西说不出来，强扶上马呢？

下面让我继续论述我方观点：

众所周知，文明，使人为人。所以谈生活质量，无疑，我们必须由文明谈开。

首先，物质文明。

礼记曰，衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。马斯洛需要层次理论，也指出生理需要与安全需要是人类一切需要的基础。我方强调的优化性中提到，城市化在优化资源配置，提高人民的物质生活的层面上功勋卓著。

对于城市化，车水马龙不是目的，灯红酒绿不是目的，鳞次栉比的高楼也不是目的，城市化所追求的是资源的集中带来的快捷，良好的福利带来的踏实，优越的保障带来的温馨。

其次，政治文明。

亚里士多德说人是政治的动物。孟子曰：不以规矩，不成方圆。而这些与我方强调的城市化的规划性吻合。

亚里士多德的时代，政治萌芽于古老的希腊城邦。古罗马，市民的资格象征了权利与民主，无上光荣。中世纪更是流传着“城市的空气使人自由”这样的谚语。今天的城市化带来温饱与安全的同时，人口的集中，提供了更多交往的机会，更多被认可的机会。同时，法治的存在无疑保障了人们生活质量的提高。古老的城邦沐浴了自由的晨光，而今日的都市更是充斥着法治的芬芳。

最后，精神文明。

罗曼罗兰说，我永远服从理性。康德有言，人的理性为自然界立法。屹立于马斯洛需求理论的顶端的也是人类对自我实现的需要。城市化的变化性使城市精神趋于包容，人类品格趋于完善。

城市漫步于文化的最前沿，演绎出众多的文化思潮，珍藏着人类文化的精华。城市中，智慧与智慧接触而孕育伟大，思想与思想碰撞而产生火花。河海不择细流,故能就其深，泰山不让土壤,故能成其大。变化的是多元的思想，不变的是城市所集中的人类的理性与文化的精华，博大。

由此可见，人们生活质量取决于物质，政治，精神三大文明的发展，体现于马斯洛需要理论的五个层次，而这些与城市化发展中的三大特性一一佐证，互为表里，可谓相得益彰。

德国诗人海涅说，哲学就是人们怀着一种乡愁的冲动去寻找人类的家园，使人的物质世界与精神世界一同升华的过程。而今天我们相信，城市就是这样一门哲学，不断提高着，巩固着，发展着人们的生活质量。

谢谢大家！

楼主可以搜索一下，以上转自网络！