《水浒传》里的吴用，到底有没有用呢？

吴用有没有用要分三个层次来说。第一层：在水浒传塑造的世界里，吴用在梁山泊的事业里有没有用？是正向作用还是反作用？第二层：作者施耐庵设置吴用这个角色是什么作用？第三层：在读者看来，作者觉得吴用有什么作用？作者的企图到达了么？

我们先来看第一层。在晁盖时期，从智取生辰纲到火并王伦取而代之，吴用的作用都是不可取代的。外表上看，吴用是做二把手，实践上起的作用却是一把手的作用，晁盖能够说是对他百依百顺。生辰纲取与不取在他，如何取还是在他，事发后上梁山也还在他；上梁山后，对梁山取与不取在他，施行搬弄是非的也是他。可见，是他是他还是他，说晁盖是傀儡也不为过。在晁盖和宋江共存时期，吴用的无所作为就是最大的作为，以至能够说，是吴用促成了宋江权力的坐大。一山不能容二虎的状况下，他不置一言，仿佛消逝了一样，能够说他是晁盖身死背后最大的推手。在宋江时期，他是真正充任了二把手的位置，能够说他做的很出色，对宋江的道路是积极反对，不遗余力的促成招安道路的完成。

我们再来看第二层。在水浒情节推进设置上，吴用是很有用的，作者借吴用之口，说出了许多的用心与思索。在前期情节推进中，必需有一个拿主见的决断者。作为水浒前期头脑的角色，显然放在其他任何一个英雄好汉身上都不适宜，我们很难想象晁盖遵从刘唐，又或者遵从三阮，又或者他本人知谋善断做出决议。吴学究好似权威，他每次遇事的决断仿佛总是对的，他能够说晁盖错了，到后来宋江时期，是不会发作这样的事情的。

我们再来看最后层次。一千个人就有一千个哈姆雷特。虽然作者完成企图的方式有很多种，但是吴用的布置却是很契合我们的历史文化观念的。古往今来，聪慧历来不会集中在一个人身上，可是我们就是喜欢把草船借箭这个计策安到诸葛亮身上，虽然事实上很可能这是来自一个我们印象中莽撞的将军。作者不会布置刘唐心血来潮，想到了截取生辰纲的方法，虽然这是在理想里有可能发作的。这就是小说吧。

在大事上吴用的确是“无用”的!但认为他是弱智低能儿也不符合实际情况。他的足智多谋主要用于搞阴谋,比如自己如何先富起来、如何能受到重用等。就说搞“阳谋”活动吧,他的纰漏也不少。

吴用并不是一个没用的人，他的智商非常高，在军事方面的才能也是非常强的，非常善于谋略。

当然是有用的，他是一个非常有能力的人，善于筹划，对于梁山的作用是非常大的。