60D 配个一镜走天下的旅游头，是15-85还是18-135mm好

　　两个镜头不能绝对地说哪个好哪个不好，各有自己的优点！
　　下面我帮你简单分析下：
　　1.焦段：18-135>15-85；
　　2.锐度（包括边缘）：15-85>>18-135；
　　3.色彩：15-85>18-135；
　　4.做工：15-85>18-135；
　　5.功能（超声波马达、防抖级数、全时手动对焦等）：15-85>18-135（前者全包括，后者只包含前者的四级防抖）；
　　6.背景虚化效果：18-135>15-85（得益于85-135这多出来的焦段，长焦端背景虚化效果更好）；
　　7.价格：18-135>15-85（前者现在2300左右，后者4600，差一倍）；
　　按照楼主说的，想陪一个已经走天下的镜头，单就这个要求来看，那肯定是18-135更方便一点，一般来说出门旅游不需要更换镜头了，而且它还更便宜；但是如果考虑镜头成像素质，那很显然15-85要高一个档次，如果说前者是一分钱一分货，那么后者就是就是两块钱两分货，但是无论从更大的广角（不要小看这3mm），还是更好的锐度、更好的色彩还原、更实用的功能、更好的做工手感，我个人认为投入还是值得的。
　　当然还是不能绝对地说后者好，因为有的人就是愿意出门就上一个镜头，而且这些焦段自己也确实需要，同时不苛刻太在意画质，也对价格更在乎的，那么这类我推荐18-135；而对画质有要求，愿意牺牲一部分焦段，多一倍的价格换取更方面素质都更好的镜头，那我推荐15-85，我就属于后者。你可以根据我列出来的各点，考虑下自己的各项权重，思考一下得出结论……
　　数码产品选购一定要记住，适合你的才是王道！
　　PS:我用的就是60D，配的15-85，因为对我来说这个焦段我更常用而且对画质有要求，并且以后希望向APS-C的更高阶进军……希望对你有帮助！

这两款很难取舍，还是看你用长焦的时候多不多。15-85低端里面做工最好，还带超声波马达，有点和17-40L竞争的意思，俗称没有红圈的红圈。18-135长焦更长一些。 两个价钱也差两千块。 资金充裕就上15-85，钱少就上18-135

一定要买15-85, 因为18-135画质真的很一般，绝对不如15-85 ，所以才拿来当套机头。而且焦段十分尴尬，135说长不长，短也不短，到时候你上爱死XXB，或者17-40甚至是24-70，这个焦段就觉得很奇怪，如果你买15-85，画质上和17-40真没多大区别，除了广角端差一点，但是你哪来那么多广角拍，好歹人家17-40也是红圈呢，总得有点长处的。然后你再配个爱死XXB，焦段就齐了，目前是够用的，再买点定焦什么的，1W5内搞定，要是买了18-135换的话这个镜头没什么人要，卖不出价，太麻烦了！还是15-85吧。以后怎么上还是看你自己了！

18-135好，长焦比广角重要。