老人拿超市鸡蛋拒结账被拦猝死，超市有无赔偿责任？

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。我觉得超市不应该负责。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。 

超市是有检查的权利的，而且是在营业员非常确定老人偷东西以后，才想着看一下的。老人的猝死显然与检查关联，有因果关系，但是检查只是诱因，猝死主要是本身有病情。

我觉得超市不应该负责吧，老人确实是偷东西了，而且营业员也没有触碰到这位老人。其实总而言之还是需要看营业员检查的方式得当不得当。其实这位营业员也是很不容易，如果她不指出来那么就任由老人偷东西吗？突然发生这种事情估计营业员的心里面也是很害怕的，老人的家属也很痛心，老人就出去买了个东西就猝死了。确实是很令人叹息啊。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

有责任，拦截与死亡存在因果关系

无赔偿责任。老人在超市拿鸡蛋却拒绝付款，这本身就是一个错误。明明自己身体欠佳，还想着占便宜，而且还是在超市里，这不是自讨苦吃么？超市营业员告知老人要结账，这本身都尽到了责任。如果因为自己尽职尽责，发生事故后还赔偿，那以后是不是老人皆可以此为由，讹诈超市赔偿费用么？到时又会发生“扶不扶”的社会问题。

我觉得超市是没有赔偿责任的，因为超市的工作人员并没有任何做出伤害老人的动作，也没有任何不当的言语。

江苏南通的一家超市发生了一起老人猝死案件。经了解，一名老人拿了超市的鸡蛋没有结账被工作人员拦下，随后倒地猝死。据悉，家属认为是超市一方的错，故而向超市索赔38万。
猝死指的是平素貌似健康的人，因为潜在性疾病，出人意料的突然死亡。这种事情发生突然，超市多少需要担些责任，但最重要的是应该调查具体死因，不能任着家属乱要钱。