袁绍是三国史上最大的败家子，他因为什么败给了曹操？

袁绍在实力上比曹操有许多的优势。之所以会败给曹操，我认为起码有两点不如曹操，这是其失败的根本原因。由于嫡长子继承制的影响，封建社会的国与家有密切联系。尤其是一些“大哥”级人物，比如君主，他们能否江山永存，某种程度上讲，在于能否安排好权力传承。

官渡之战期间，袁绍坐拥“冀、青、并、幽”四州之地，占据全国三分之一的地盘，文武云集、兵精粮足，绝对称得上第一诸侯。结果，贤才被他赐死，大将被他逼反，奇才被他枉杀，主要原因，一是战略上，袁不及曹，这是最根本的原因。当时也有谋士建议袁绍进京挟持汉献帝以令诸侯，但袁绍自以为是，认为自己是老大，用不着多次一举。

袁绍在同曹操的交战中，为什么会败给曹操呢？书中写得很明白，袁绍自命不凡，但遇事没有主见，拿不定主意。对于谋士出的主意，分不出谁对谁错，该听谁的。袁绍败就败在这里。

战争就是存在不确定性，哪里有什么必然取胜的逻辑。官渡之战前，袁绍从一亩三分地发展到统一河北，表现得比曹操有过之而无不及，俨然也是当时天下的雄主。表绍败给曹操是低估敌人所致，此外也缺乏勇谋。当时他应该联手袁术破曹，曹操再厉害也成刀下之鬼！可惜两袁不是战略家，统统被曹操一一吞并。

论文臣武将，袁绍的人才不比其他家的差，有其是他的发小以及主要竞争对手曹操。如果诸侯们都是玩牌者，文臣武将都是手牌，那么除了你要有一定的牌运，牌技也是很重要的，而袁绍能把一手好牌打烂，不得不分散兵力四处设防。位于官渡主战场的兵力不过一万。

因为袁绍的盲目自信，觉得曹操不过如此，所以这样败给曹操的，真的是败家子。

首先从袁绍的性格上来分析，袁绍他生性多疑，无论是哪个部下给他提的建议，他都不愿意相信，更重要的是他是一个没有主见的人，经常容易受到小人的挑唆，从而冤枉一些真正忠诚的武将，冤枉一些出良策的谋士，从而自己蒙受巨大的损失
曹操虽然也是一个多疑多虑之人，但与袁绍不一样的是，他并不是一个乱疑心的人。当部下提出一些建议的时候，他并不会一票否决或者是全然赞同，而是结合自己的想法经过自己的深思熟虑之后，得出一个最适合当前战争的主意，对战争的胜利大有帮助。
其次袁绍的手下能够为他做事的大将确实少之又少，军队的战斗力不高，兵多而不精。这是袁绍阵营的主要特点，前期还有颜良，文丑两员大将，可谓是袁绍的左膀右臂，但却被关羽斩杀，导致在官渡之战的时候，袁绍可以用的精兵良将实在是不多了，这也一定程度上导致了他的失败
反观曹操，在他的手下，可谓是数不胜数，文有荀彧，荀攸，郭嘉等一帮大谋士，武上有张辽，许褚，李典，乐进，曹仁，夏侯惇，夏侯渊等等。可谓精兵强将，当然曹操之所以能有这么多的人才，与他个人那种求贤若渴的性格有很大的关系，他广结天下义士，恨不得所有有能力的人都为他所用，这一点袁绍和他无法相比。

这是因为他对曹操的戒备不是特别的高，而且他也是比较轻敌的，没有曹操那么深谋远虑。

因为袁绍称帝，引得全天下去讨伐他，曹操占据了大义，所以才能战胜他。