没文化的才会觉得弓箭能跟火枪比杀伤力，普通人不训练3年还拉不动50磅弓，一场战斗弓箭手最多射30箭没体力，而火枪手只要子弹够，射200发都行，火力密度能一样？火枪动能1500焦耳，大力士弓箭手动能撑死150焦耳，现代科学实验早已证明50米外弓箭动能减少一半，50米射不穿板甲，100米距离根本不可能破重甲，十字弩50米可以射穿重甲。还有最厉害的弓箭手也不可能60秒射24箭，吹牛每分钟240箭倒是可以。网上流传所谓早期火枪不如弓弩，是指第一代火枪的突火枪，大部分不懂火枪和历史的都相信网络上没文化的游牧民族鼓吹骑射的造谣，实际你看看现实，火枪火炮组成军队征服了多少殖民地，什么骑兵和弓箭没打败过？明朝主力火枪就是第一代突火枪，那个时代西方已经有了火绳枪，明朝火枪在1500年后是落后西方的，所以给人一种错觉火枪不如弓箭，其实只是明朝火枪太烂而已。但是明朝大炮不落后，而且大炮多。不过那个时代火枪才是杀敌第一多武器，所以无法决定战场胜负，加上西方真正完全超过中国也是1655年之后，那时明朝早就灭亡了。第二代火绳枪射程命中率已经超过弓箭，100-150米能让重甲当场致死致残地步，射程命中率跟十字弩不相上下了，但是杀伤力远远超过十字弩，大型火绳枪可以打到250米超过十字弩但不如攻城弩，但是火绳枪雨天无法使用。而第三代四代火枪滑膛枪和线膛枪，也就是17-18世纪火枪远远碾压弓弩，那个时代也是西方大航海殖民时代，火枪火炮组成军队横扫冷兵器军队。
燧发火枪的密度其实比弓箭要高...
燧发枪手能站成近战步兵一样紧密阵形，而弓箭手却只能用松散阵形（因为拉弓需要一定的活动范围）
火力密度这东西，不是说射速快就行的，弓箭的射速再快也不是机关枪，每次发射之间的间隔时间就导致覆盖面积不足了，覆盖面积不足就无法打断敌军的冲锋，而燧发枪一次齐射却有足够大的覆盖面积，能一次性消减前排的大量敌军，从而使敌军的进攻被打断，这是弓箭很难做到的事情。
而且最为关键的是，燧发枪的密集阵形，在面对敌军冲锋时，不需要后撤找其他步兵掩护，这就使得燧发枪兵可以在极近距离内开枪打齐射，而弓箭手却很怕被敌军近身，所以在敌军接近时只能选择后撤，这就抵消了弓箭射速快的优势。
而且想要提高弓箭的杀伤能力，需要在弓和箭上多花力气，这都会大幅度提高弓箭的成本，也提高了对射手的要求，要组织一批不弱于火枪手的弓箭手，成本可是提高了很多的。
最厉害的不等于最合适的，这也是弓箭被火枪淘汰的一大原因。
你没考虑杀伤力的问题，骑兵是有护甲的，特别是重骑兵，你试试用弓箭射坦克什么感觉，并且面对骑兵冲锋，弓箭手通常只有1-2箭的机会，你一分钟能射100箭也白搭，而火枪在有效杀伤范围内打到的话，是肯定会造成杀伤的，并且开火时产生的烟雾和火焰还会惊吓战马
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！
QQ：24596024