李世民为什么没有成为太子？是因为他不如李建成吗？

因为李世民并不是李渊的长子，并不是因为李世民不如李建成，李世民跟随李渊征战四方，他立下的功劳在众多皇子之中，都是佼佼者。李渊之所以不立李世民为太子，其实是因为李渊很看重长子，对于帝王来说，自古以来便有立长不立庶的说法，李渊一直都看重自己的长子李建成，虽说李世民也很优秀，但是李建成也不差，即便成为皇帝的话，李建成也能够管理好唐朝，不然的话李渊也不会让李建成当太子了。

只不过因为李世民的功劳太大，不管是在朝中还是在民间，李世民的威望早已盖过了李建成这个太子。李建成担心李世民会和自己争抢太子之位，才会联合自己的弟弟李元吉一起对付李世民。李建成和李世民在李渊一众儿子中都是比较出色的，只不过李建成更擅长军事指挥，而李世民则是更加擅长打仗，所以李世民一直都在外征战，李建成作为太子，则是一直在后方负责谈判以及开战的事情。

在军事方面，李建成其实并不比李世民差，只不过等到唐朝建立之后，李建成担心自己的太子之位会被李世民夺走，所以才发动了玄武门之变，原本是要在玄武门之变上杀了李世民的，没想到最后却是被李世民反杀。

李世民杀了李建成和李元吉之后，对于李渊来说，皇位的人选只有李世民了，而李渊也是被迫立李世民为皇帝的。李渊退位之后，李世民才真正上位成为唐朝的皇帝，开启了盛世。如果没有玄武门之变的话，太子依旧是李建成，在李渊心中，皇位是李建成的，而李世民则是辅佐李建成的人，负责掌管兵权。只不过李世民和他手下将领并不甘心为他人做嫁衣，才会发动政变。

因为李世民出生得比李建成晚，根据嫡长子的说法，自然没有办法成为太子。

不是，因为在我国古代比较注重传承制度，一般在大家庭中嫡长子拥有继承权，而李世民并不是嫡长子，李建成是嫡长子，跟随的人比较多，所以李世民并不能够成为太子。

李世民的能力肯定要比李建成强一些。不过李建成更加讨李渊喜爱，而且李建成是嫡长子，能力也不比李世民差。追随者中也是有很多人才，只是李建成没有李世民狠，最后被李世民杀了。