我终于知道为什么印度为什么效率这么底下了

亚洲四小龙指的是上世纪六七十年代经济迅速崛起的东亚、东南亚国家和地区，韩国、中国、中国香港、新加坡。这四小龙有几个共同的特点：1、经济规模小。经济规模最大的是韩国，现在的人口近五千万，最小的是新加坡，目前的人口也不过三百多万，船小好调头。2、四小龙都有比较好的基础条件。四小龙的地理条件都比较优势，都有漫长的海岸线，经济基础总体上也比较好，如新加坡，在殖民时期就是地区的航运、经贸中心，香港担当着中国进出口的门户，经济基础也比较好，韩国继承了日伪时期的大量工业设施。3、四小龙都实行开放的场经济。开放的场经济给四小龙的经济带来的很大的活力，出口导向型的经济模式在战后的取得很大的成功，一定程度上来说是借鉴日本经济飞跃的经验（不全是，因为日本早在战前就已经成为发达国家）。4、强有力的。韩国经济崛起于朴正熙时代，朴正熙及其继承者全斗焕的军事虽然激起了韩国的反抗，但是强有力及务实有效的经济建设政策给韩国的崛起注入了活力；中国也一样，两蒋时代，经济建设非常活跃，经济迅速崛起；新加坡更是如此，自以来李光耀家族始终掌握着新加坡的经济命脉，李光耀不惜以铁腕将反对者消灭干净；中国香港本来就是殖民地，港督直接听命于英国，无人能捍。相比之下，印度的情况就大不相同：1、印度是个大国，如果经济崛起也不应算成是小龙，而应是一条如日本、中国一样的大龙。在大国国内，国情复杂，经济条件、地理条件、人口条件差别很大，可以说战后没有一个大国的经济发展比中国更快，而日本虽然在战后经济发很快，但实际上日本起步很早，在二战前就已经挤身列强行列。2、印度的基础条件虽好，但是平均水来低下。印度继承了英国殖民时期遗留下来的大量基础设施和工业企业，其中印度铁路长达5万多公里，在亚洲高居第一，在世界上也是名列前茅，远远超过建国初期的中国，印度的钢铁、纺织在当时的世界上都有着重要的地位。但是与其庞大而迅速增长的人口相比，实在微不足道。3、印度实行半封闭的经济政策。虽然印度不像中国这样受过两个超级大国的封锁，但印度却实行接近于闭关锁国的经济政策，经济对外开放程度远低于四小龙，直到90年代以来，印度才打开国门，拥抱世界，到目前为止印度仍对国内经济有较强的管制。4、印度在上不统一。虽然相较其它国家，印度的曾经被个以甘地-尼赫鲁家族所统治，但其并不统一，地方权力很大，又争吵不休，各种势力在印度舞台上风起云涌，政令不一，效率低下，严重影响了印度的经济发展。5、是不是资本主义国家与经济发展没有直接必然的。这样的例子很多，如南美国家很早就了，大多数都了两百年左右，在上普遍向美国学习，但是到目前为止没有一个发达国家；还比如的经济崛起于苏联时代，在斯大林时期，苏联仅用了二十多年的时间就从一个落后的崛起成为欧洲第一、世界第二的经济强国，直到上世界八十年代初被日本超跃。可见一个国家的经济发展要看其经济基础、自然条件以及经济政策，世界上大多数国家都是资本主义国家，而绝大多数发展中国家也都是资本主义国家，许多国家是在经济基础薄弱的条件下建立起来的，到目前为止，朝鲜、古巴还在饱受制裁、封锁、军事威胁之苦，所以强调哪个主义没有多大意义。 ——————————————————————————————————总的来讲，个人还是认为国家更优越一些，尤其是在集中力量办大事方面。印度孟跨海大桥建设用了十年之久，而长度是其5.6倍的世界上最长的杭州湾跨海大桥只用了4年。我们的印度客户用了5年时间还没有建成一座焦化厂（国内只需一年多），在这段时间里，中国的武广铁路都通车了。