怎样看待在超市先喝饮料后付钱的行为？

先喝水再结账不是盗窃。你没有非法据为己有的主观故意，否则也没必要去排队结账。客观方面，你也没有使饮料脱离超市的实际控制范围。再者，一瓶饮料远远达不到盗窃罪的数额标准。谈及违约，首先需明确，超市和顾客之间是否存在买卖合同。买卖合同成立两步走，卖家要约买家承诺。货架上商品琳琅满目，明码标价，超市向不特定的买家抛出了要约，内容具体，你要我就卖给你。承诺通常依靠言语表示意思，但不是必须。《民法典》第480条 承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。买家把商品放入推车中，即为承诺，表明这瓶饮料我要了。承诺未到达代表超市的收银员前，买家当然可以把东西放回货架，撤回承诺。
《民法典》第484条 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。顾客喝了超市饮料，以行为方式承诺，买卖合同成立并生效，双方开始履行合同义务：买家付钱、卖家交付。因超市的经营模式省略了交付标的物的步骤，只剩下付款。所以，先喝饮料后付款并不涉及违约。若顾客喝了饮料又不支付钱款，则违反合同约定，超市可追究其违约责任。
先喝后付款虽合法，但不宜提倡
为什么饭店允许先吃饭后结账，而超市却不许先喝水后结算
一方面，二者主营业务不同。饭店和顾客主要合同内容是吃饭，超市只是一竿子买卖，通常不提供餐饮服务。
另一方面，与经营模式有关。
先吃饭后结账符合传统。饭店主家出于待客之礼要给足客人面子，方便加菜最后好算账，这一习惯延续至今。随着市场经济发展，餐饮行业逐渐分化。快餐店讲究个“快”字，流水线操作，赶上饭点高峰容不得顾客优哉游哉。如果每个人都拖到最后再结账，容易混乱算错账。再加上科技日新月异，电脑点餐、手机支付大大简化了结账流程，快餐业先付款后用餐成为主流。而默认先用餐后付款的多属大饭店、老字号，或者非饭点客流量较少的中小型餐馆。超市老板反感顾客先行喝水，主要考虑管理成本的增加，毕竟无法保证所有喝了水的人都能诚信结账。
先食用后付款关乎商业习惯，跟违法犯罪差之千里。人与人相处，尊重摆在首位，若无必要，还是先结账再喝个痛快，除非你乐意跟收银员辩论。

法无禁止即可为！我也这么喝过。
我不认为这么做有什么不妥，因为你的超市并没有规定这样的行为是违法的或者是不符合管理规范，而且饮料我并没有不付钱就带走，这算不上偷，只不过是把自己的东西提前喝了一口而已，有什么不可以吗？

有人说这种行为和道德相违背，那我就不理解了，怎么就相违背了，我又没喝别人的东西，最终我也是要付钱的，假设说我偷偷的把饮料喝光不给钱，这确实是我的错，但超市几乎是无死角的，都会有摄像头，而此时我的行为才会转变为不合法的，才会被视为偷东西。

所以我认为这种行为到底合不合理的，关键在于之后能不能结帐，假如说最后不把这瓶饮料结账的话，那么这种行为就是不对的，假如说我我在确定要买的情况下，由于口渴喝了一口饮料，最终也把这个饮料的钱付了，那么这么做完全一点毛病都没有，谁也说不出来啥。

还有就是我认为这种反对的声音不应该是来自大众，而应该来自于商场，因为商场是这件事情的当事人，如果超市反对这样的消费形式可以直接列出规定来禁止，在没付款的情况下和本商场的饮料，既然你没有出示这样的规定，也就是说商场对这样的事情是采取默认的态度，所以请那些事不关己的人，不要站在道德高点上开机关枪了，跟你没有一毛钱关系，有本事你自己也喝去。

在超市里先各喝饮料后付款的行为属于违法乱纪行为。虽然不构成刑事犯罪，但是违反了超市先付款后享用的规定。如果是娃娃哭闹非要喝饮料有情可原，如果是大人先喝饮料后付款，这就涉及到品质道德问题，明知故犯，违纪违章，需要批评教育。

个人觉得这并没什么的啊，口渴了我先喝一口或者我就迫不及待的想尝尝这新口味是什么味，毕竟还要在超市里买点别的东西，我是来逛超市的，单纯的要是喝饮料随便一家路边店买一瓶就可以解决，我只是先喝饮料又不是不付钱，回头付款了再一起结算这并不影响什么，但这从中也涉及到了一个诚信问题，如果是喝完直接扔在超市里，这种行为就很过分了，但相信随着国民素质的提升，这样的行为应该不大见。

在超市先喝饮料后付款是一种不道德和不礼貌的行为，应该予以避免。具体理由如下
理由之一是：先喝饮料后付款有违通用的社会准则，是不道德的。这是因为饮料在未付款之前的物权是属于超市的，消费者是无权支配的。而消费者先喝饮料，就是提前支配了还没有转移到手的物权，侵犯了超市的权益。虽然你是后付款了，那也是亡羊补牢，侵权右先。因此有违社会准则，是不道德的。
理由之二是：先喝饮料后付款影响了人们的互信，是不礼貌的。这是因为超市开架售货，是源于对广大消费者的素质信任。而先喝饮料后付款，很容易引发超市工作人员的误会，引发不必要的麻烦。因此先喝饮料后付款还是一种不礼貌的行为。