原始人有多高，山东遗址挖出古人尸骨，为什么颠覆了专家的传统认知？

我们曾经看到这样一则消息，1987年的时候，在山东省济南市焦家村附近的田野上，考古工作者们，发现了一座距今5000年以上的远古遗址。为了进一步了解遗址所呈现的信息。在随后的日子里，国家考古工作者对这座遗址进行了考古挖掘。

在所有发掘的文物中，出土了一些原始人使用的生活、狩猎工具。可是，在对这些古人的尸骨进行勘验中，考古学家发现：这里出土的尸骨，很多都是一米八、一米九的高个子，颠覆了考古学家的传统认知。

我们知道，在距今5000年的氏族社会，是一个生产力落后，生产工具简单的原始社会。热门都过着衣不蔽体的穷困生活。在这样的生活条件下，活下去是最大的幸福。人们除了狩猎、捕鱼之外，还要进行采集等重要工作，生活非常辛苦。

原始人吃的食物，根本无法和现代人们相比，更谈不上均衡的营养与成长。因此，在饥饿、猛兽及大自然灾害威胁下，平均寿命都是很短的。很多人个子长到到一米八、一米九简直不可理解。

其实，这是我们的一个误区。根据科学研究发现，在距今5000至3000多年以前，中国大地普遍温暖湿润，就像现在的江南地区，黄河流域大象、犀牛普遍生活。在山东半岛上，温暖的气候，给原始人的生存提供了大量的食物资源。由于抱团生活，古人抵御猛兽袭击的能力大大加强，因此生活比较惬意。

在发掘的现场，到处都可以看到大量的鱼类、动物、植物等生活遗迹，说明当时人们食物很不错，拥有满足生存所需的大量食物。食物品种多样，经常运动，就促使了基因的优化与改良。在大量肉类食物保证下，正所谓：肯吃肯长多运动，个子蹭蹭蹭往上窜。也就不奇怪了！

原始人有多高，山东遗址挖出古人尸骨，为什么颠覆了专家的传统认知？
中国地域宽阔，人口众多，各地区人的身高都不一样，大家都知道北方人普遍比较高，而南方人则普遍比较矮，比如小编就是南方的，身高只有1.65米而已，根据数据资料统计，中国人目前的平均身高为169左右，但是大家知道古代原始人身高多少吗？

上个世纪八十年代，山东济南焦家村发现了一座古墓，考古学家对古墓进行保护性挖掘，确认这里是五千多年前的遗址，称为"焦家遗址"，在这里出土了不少文物，其中最令考古专家惊讶的是有一批古人尸骨，这些都是五千年前的人类骸骨从这些尸骨来看，原始人似乎很高？
在焦家遗址的原始人尸骨中，经过专家测定，身高最高的有1.9米，而大多数身高在1.8米以上，很少有低于1.7米的，这就让人百思不得其解，按照传统观念来看，古人应该比现代人矮才对，因为古代生存条件恶劣，加上食物供给不足，缺乏营养，身体肯定长得不如现代人高才对。
但在焦家遗址中出土的古尸，却打破了人们的常规认知，为什么会这样呢，很难想象在五千多年前的山东地区，人类已经有1.9米的身高了，如今山东人的平均身高也不到两米，这样看来似乎古代原始人跟现代人身高没有差别？
到底是什么原因，让古代原始人身高如此伟岸，如今还没有统一的说法，原始时代记载资料很少，我们可以从秦汉时期的考古资料来看，秦始皇兵马俑中，每个兵佣都是根据实际身高和大小制作的，这些兵马俑的平均身高是1.7-1.8米（去掉底座）。

考虑到对军人身高有要求，可以推算出秦朝时人们身高在1.6-1.7米之间，其实在史料中，有关古人身高记载的资料来看，古人的确不矮，比如孔子有1.82米，项羽有1.9米，诸葛亮"身高八尺"是1.94米，关羽"身长九尺"是2.18米，曹操虽然长得矮，但也有1.69米。
如果从这个角度来推算，先秦时代的中原的确，人类的身高普遍在1.65米以上，只是比现代人略微矮一点，当然这里说的都是男性，女性身高没有任何考证，从焦家遗址中出土的情况来看，夏商周之前原始人身高普遍在1.7米上下，跟现代人差不多。

虽然原始社会时期，人们各方面条件差一点，吃穿用度也差一点，但人类的身高其实主要取决于基因，跟吃不吃得饱关系不大，如今有些孩子从小就吃奶粉、各种水果泥，营养丰富过剩，但长大后照样有不到1.6米的人，可见这一切都是基因的缘故，所以女生找对象时，总想找个高的，这也无可厚非了。

按照传统观念来看，古人应该比现代人矮才对，因为古代生存条件恶劣，加上食物供给不足，缺乏营养，身体肯定长得不如现代人高才对。但是他们都很高

原始人也不会高到哪里去，自古以来有大高个，也有小个子，不足为奇。

身高最高的有1.9米，而大多数身高在1.8米以上，很少有低于1.7米的。