您好，感谢您对我的疑问进行回答，我对于您说的一点不是很明白！
您说：“明知伪造，仍任其按这伪造的协议分配，你们都有责任，不能将责任推到他一个人身上。因此他也不构成犯罪。甚至你们自己应当获得的利益也得不到。”那么，分钱当时，收管协议的那个人拿出了协议，我朋友问他这是不是当初那张，再三问，那人坚持说是，我们当时也不确定是不是，这算是“明知伪造”吗？关于上边的内容，由于协议于12年前写的，太具体的已经记不清了，所以上边的内容有问题这一点是我们之后苦思冥想才想了个大概的！也就是说分钱当时，持有协议的一方拿出这个事先伪造的协议（我只是怀疑，没经过任何鉴定），其他两个人只是觉得协议可能不是原件，所以询问过保存协议的人，他坚持说是原件，但是由于签字仿的比较像，内容改动细微，并没有从签字和内容合适上看出什么！分钱之后，那两个人还是不放心，就仔细回想12年前写协议的细节长达几个小时，才推断出这个有可能是后抄袭的协议，那么这个算是“明知伪造”么？如果当事人真的违反了这个“明知伪造”的原则，该怎么做才好呢？谢谢您了，我已经咨询过一位律师了，他回答含含糊糊，我不信任他补充一下，其实我们关系很好，只是因为第一，拿协议的人坚持他拿出来的就是原稿，而我们仔细分析觉得不是，也就是他手里可能还有一份真的协议 第二，拿协议的人并不肯给我朋友打收条！ 总结：收这笔钱的时候是全额打入我朋友账户，然后从银行转账分给其他两个投资人，拿协议的这个手里如果还留着原稿，并且不给我朋友打收条，我们担心他会拿着协议再来找我朋友要一份！说白了，我们只想要个收条，他就是不给写！该怎么办呢？
