女子带孩子逛超市，先喝饮料后付款被要求10倍赔偿，老板的行为合理吗？

在我们生活当中周围肯定是有很多便利店的存在也有超市的存在，人们都会去那里进行购买商品，正常来说顾客一般很少和老板会发生矛盾，因为他们之间已经存在一种利益的关系，只要付了钱就没有矛盾的产生。而正常的流程就是进行选取物品，然后去柜台交钱就完成了这一笔交易。但是在购物的过程中也会出现一些问题，比如一位女子带孩子去逛超市，先把饮料喝完之后再去付款的时候要求10倍的赔偿，这样的事情出现之后引起了很多人的议论，说老板完全没有必要做出这样的举动，因为这个女子带孩子并没有偷喝饮料而放回去，人家仅仅是先喝了，然后去走正常的程序交钱了。所以我认为老板的行为10分的不可以，并且有些小题大做的嫌疑。我对这件事情的看法有以下几点。

该女子带孩子购买饮料的时候因为先喝一口再去付款导致了这样矛盾的产生，其实站在法律的角度来看，该女子并没有触犯任何的法律，完全是合理合法的行为，所以我认为将这样子的做法并没有任何的错误，如果女子喝完一定要偷偷放回去的话，那么10倍赔偿是可以进行的，但是这种情况完全没有必要。

为老板的做法有些小题大做，因为这样的一件小事没有必要将此事扩大化，这样不仅会给当事人带来很大的压力，也会使自己的店铺产生了很大的影响。毕竟这完全是一件很正常的事情，这样小题大做的话会显得有一些做作，让人们对这个店铺的好感度大大的降低。

我们在购物的时候一定要学会运用法律的武器来对自己进行维权，因为在购买东西的时候会有各种各样的问题产生在我们身上，所以不能盲目的去处理，也不要有多一事不如少一事的心理去吃这个哑巴亏，因为这样的话只会让一些商家越来越肆无忌惮。

合理。在超市未买单却先喝了，这属于偷盗行为，老板如果没发现就自己亏损了，所以应该给予赔偿。

不合理，10倍赔偿简直是坐地起价，可以在明显的位置张贴告示，提醒消费者先付款，再饮用。

不合理。虽然女子的行为不合法，但是10倍赔偿太过了，可以要求女子原价赔偿或者双倍赔偿。

不合理。超市老板的规定有些极端，先喝饮料后付款的行为不应该被定义为偷盗。