冷战时期美国坦克数量也不少啊？怎么就打不过苏联呢？

美国那时候也有一万多辆啊！也称得上是钢铁洪流了苏联不就是5万吗？差的也不是那么悬殊啊？？？？听有人说打不过，要真打起来，美国的核武器肯定会占优。

2026年09月23日 14:13

有5个网友回答

网友（1）：

什么叫打不过苏联啊？苏联现在不是废了么！苏联造坦克不是为了打美国，打也打不着，是为了防欧洲。因为整个欧洲跟美国一起生产的坦克那就多了。再说真打起来也不只坦克一样啊！他们两方一直在武装核弹，都想用核弹来打。在核弹面前坦克算毛啊！多大一群都没用。再说，美国为了对付坦克开发出了A10攻击机，这东西就是专打坦克的，一架飞一趟打个十几二十个的没啥问题。

而且苏联造坦克到中后期已经不是造坦克了，是各军区要坦克，坦克厂不造没事干啊，反正都是国家的，造一个就增加一分国力，那就造呗！造完军区就要，增加自己势力，政治资本啥的，一方要到了，另一方也要，要到家就放起来，等有新货高级货再要，旧的要么自己留着，要么上交，上交的东西要么报费要么扔仓库要么支援社会主义国家要么卖掉。

网友（2）：

美国的坦克又不是都部署在西欧，真打起来苏联真用坦克突击那说不好很快就陷落了，而品坦克数量是不可能拼过的。所以为了杀坦克要保持其它方面的优势来维持阵线。比如A-10和AH-64，都是用来在可能的欧洲平原大战而准备的。

网友（3）：

苏联的坦克的数量是压倒性的优势。具体多少就不知道了。苏联T54 t62 t64那些的坦克本来就和美国的没差多少，差就差火控上。按你的数据，5比1。你说怎么打呢

网友（4）：

谁说打不过的？美国坦克从数量到质量都足够和苏联对抗。

网友（5）：

美国也没怕苏联啊，什么时候怕了？再说了，美苏争霸，也轮不着坦克对抗吧，真正与苏联的钢铁洪流对抗的是欧洲各国，他们怕才是真的，他们的坦克没多少啊