在这样一个社会里面，一旦发生问题，穷人想变，中产和富人又不愿意让穷人来占主导，你说会产生什么后果？

没什么后果

因为想变是一回事，采用什么手段去变，又是一回事；穷人如果有更高明的手段去变革，那他首先就能先把自己变成中产或富人的；

如果只能采用犯罪手段去变，别的不用说，单单是法律，都通不过；

穷人什么时候都成不了事的，因为“穷”本身就是否定他能力的标志，他自己的“贫穷”，已经明白地告诉了世人，他根本没有变革的能力，所有想法只不过是他自己的美好愿望；

贫穷并非贫瘠。
穷人想变，有多少人想变才是关键，也就是社会危机加剧的系数到达何种程度的问题。
统治阶级代表的是中产阶层以上少数富人的根本利益。它固然不能让穷人来主导权力。
任何社会阶级矛盾的激化都必须经过一个产生、发展、沸腾、衰落的过程。在矛盾达到白热化的时候，将会出现暴力革命（也就是起义）。
请参见清末民初的历史：地主向统治者课税，拥有私人武装、团练保卫自家的粮仓；统治者也是维护地主家的“合法”权益的；而大多数贫民却没有果腹的食物，变成饥民，在这个危急的情形下，不管地主高不高兴、有没有统治者撑腰、粮仓有没有精兵强将的守卫：结果是，粮仓必然被抢。

不用说，社会动乱，因为中国现在穷人占绝大部分，想让穷人占主导地位根本不可能，记住是“根本不可能”，穷人是永远没有社会地位的。

起义、新的陈胜、吴广。