韩信在潍水之战中通过水攻战术淹死龙且率领的20万楚军，但曾国藩认为此计不可复制，主要原因如下：
韩信潍水之战的具体实施条件
-
河床条件：潍水战场河床由石头组成，而非松软泥沙。这种石质河床适合筑坝、壅水，沙袋不会陷入河沙，为韩信建立临时堤坝阻挡流水提供了地理基础。
-
水流量条件：潍水水流量相对大河不算很大，足以用1万多条沙袋阻塞大部分流水，建立临时堤坝；但相比于小河小溪，其流量又算较大，开闸放水时，汹涌的水流足以将人冲走好几里，能够对敌军造成强大杀伤。
-
战术实施：韩信先故意示弱，带兵“退避三舍”，引诱龙且轻敌追击。战斗打响后，先派一半兵力袭击龙且，不久又假装不敌仓皇撤退。待楚军渡河一半时，上游汉军立即开闸放水，将楚军分成两部分，然后令旗一挥，曹参、夏侯婴等人率军三面夹击被困在河边的楚军，最终全歼楚军。
曾国藩认为不可复制的原因
-
沙袋堵水的缺陷：用沙袋阻塞河道，缝隙太大，水会从下方泄露，会从旁边流走，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流或者溪水，虽然沙袋能堵住大部分流水，但难以给敌军带来杀伤力，甚至连让人站稳的力气都没有。
-
后世效仿失败案例：后世兵家一直深信潍水之战的水攻战术，有不少人试图效仿，但结果均以失败告终。晚清时，清军面临太平军的进攻，试图效仿韩信的水攻战术，清军将领发现根本无法成功。
奇谋难以复制的普遍原因
-
条件限制：施展奇谋需要满足很多特定条件，这些条件往往因时因地而异，不是那些不懂军事的史学家所能说清楚的。后世将领学习前人的奇谋，往往只能学其形式，而不能学其精髓。例如火牛阵，战国时齐国大将田单集中数百头牛，在犄角上绑上尖刀，尾巴上点燃火焰，从城墙下挖好的洞穴中放出，大败围攻即墨城的燕军。但后世将领争相效仿时，这些战术皆以失败告终，有的甚至出现火牛回头冲击本方阵营，导致本方大败的情况。
-
将领能力差异：能用奇谋之人往往天赋异禀、运气惊人。如诸葛亮、岳飞、戚继光等名将，几乎不用奇谋，都是以“穷兵极势”，正面击破对手。曾国藩在镇压太平军时，同样不用奇谋，而是注重扎营，行军时半天行军，半天扎营，把营寨修得里三层外三层，步步为营，在太平军眼皮底下包围城池，利用城外坚固的营寨阻挡援军，围点打援。而太平军虽喜欢用奇谋，利用声东击西、调虎离山等打法，但对湘军却毫无效果，因为湘军不动如山，这说明奇谋得逞往往是因为敌方将领的愚蠢。
