明朝时期的都城如果一直在南京的话又会是什么样的？

明朝是历史上比较奇怪的一个朝代，那是因为他有一南一北两套完整的官员体系，其首都在北京，但在南京也就是南直隶还有一套完整的六部班子。之所以形成这样的局面，就在于明朝在建国初期进行了一次迁都。

明太祖朱元璋建都南京，但第二位皇帝也就是朱元璋的孙子朱允炆因为削藩不得法从而引发燕王朱棣的叛乱，最终丢掉了龙椅。而皇位也被朱元璋的第四子也就是建文的叔叔，燕王朱棣所替代。燕王朱棣登上皇位之后，将明朝的首都由南京迁到了北京，但南京却还是保留下来了一套完整的体系与架构，这就是明朝这种构架的形成的原因。到明朝灭亡之前，崇祯是否应该南迁，被多次的提及，那么如果朱棣当时就没有迁都，明朝的都城一直在南京的话，又会是如何呢？

北方的形式会进一步吃紧。整个明朝一直在和北方的少数民族交锋，先是蒙古后是满清，其都城北京离明朝的长城防线相当的近，明朝可能是历史上被敌人攻击到都城附近最多的朝代，常常会遇见敌人兵逼首都的情况，明朝所谓的天子守国门并不是假话。但也因为如此，因为首都的重要性，首都放在离边境如此近的地方，那么对于加强边境的管理与军队的掌控无疑是有好处的甚至边境有警的反应速度也将比首都在南京要缩短许多。

而且宋朝为了避免重蹈五代覆辙，实行了强干弱枝的计划，在首都集结了大量的军队，地方上的军队作战实力有限，宋虽然避免了唐与五代那样地方节度使割据的局面，但大量屯驻在首都的军队，却最终战斗力几乎归零，饱受诟病。而明朝将都城放在离边界很近的地方，这样哪怕首都囤积重兵也不会影响边境防御，进而可以进行支援，这是对宋代强干弱枝的一种改良。

经历过元代将汉族分为汉人与南人之后，明代的南北发展可以说是极不平衡的，所谓的南北榜就是一点，首都在北方，对于带动整个北方的发展，多少也是有一些作用的，使得国家的融合发展更为的均衡。不过这些都是迁都北京的好处，那么如果不迁都，就在南京，难道没有好处吗，自然也是有的，而且也不小。

如果都城在南京的话，那么明朝历史上赫赫有名的一场惨败，土木堡之变，基本就不可能发生。哪怕当时的也先攻破了北京那也仅仅是明朝的一座边陲重镇，并非是首都，明朝不会经历主力部队遭受惨败，皇帝被俘虏的羞辱。

南京位于江南，明朝皇帝实际上与江南豪族争锋不断，都城在江南有利于对他们的管控，而且和对于北方的边境防御加强一个道理，都城在南京，对于明朝抗倭无疑是有促进作用的。最后还有一点，都城在北京，需要大运河的漕运向北京年年输送大量的钱粮，这无疑是一笔巨大的消耗，漕运在明清历史上是无法轻易翻过去的一页。但如果都城在南京，那么江南的钱粮就不用经过大运河送往北京，或者说仅仅需要少量供应边关，这样一来，会为朝廷节约出来大量的钱粮与运输的损耗。