为什么一个是病句，一个不是病句？ 1、据统计显示，+（内容）。 2、根据《季度监测》显示，+（内容）。？

说一下我的理解：
第一句中“据统计显示”，没有说据什么统计，则“显示”没用其实质主语，故不应带“显示”二字，“据统计”即可；第二句这样的说法就是正确的了，“显示”是“近期发布的《零售市场季度监测》”的宾语，而“近期发布的《零售市场季度监测》”是“显示”的主语。所以是正确的。

晕，语言类问题实在太让人头疼，公说公有理，婆说婆有理，敢于怀疑一切吧！

第一个是病句，因为主语应该是“统计”，而不是“我国CPI",只有这样才能与“说明”搭配。（即是“统计说明……”而不是“我国CPI说明……”
同理，第二个不是病句，因为“当当网”是句子的主语。

第一句正确（个人存疑）。
第二句应为“以 占 市场份额46％的绝对优势”
另外，“统计”只针对数据，而“统计显示”是指数据统计后得出的结论。
所以，第一句中“我国CPI同比涨幅已经连续8个月逐月回落”是统计的内容（它也完全可以作“说明”的主语），而“国家的宏观调控政策已经取得根本性成效”应该不是该统计得出的书面结论，所以将“显示”去掉为好。这么看的话，第一句也不算正确的。
第二句有统计数据，也有统计结论，所以用“根据。。。显示”是正确的，只是“以（占）市场份额46％的绝对优势” 缺少介词“占”

据和根据都是作为介词，根据指的是把…作为前提或基础，短句内它后面只能跟名词或名词短语，如根据你的意见…；据指依据按照，短句内能跟动词，如据理…（力争），

1中，语义重复。去掉“显示”，去掉“连续”或“逐月”
2中，当当网以市场份额46%的绝对优势稳排出版零售市场头名。