学生在上学的路上被野狗咬伤,责任咋划分？

《侵权责任法》第82条对所谓“流浪狗、流浪猫”致人损害的责任做出了规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

现行的《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

不支持喂流浪动物的依据有四：

一、流浪动物如果经过投喂后产生聚集效应，尤其是流浪狗，容易制造噪音，惊吓、攻击其他人类；

二、流浪动物都会有捕捉杀害超出其生存所需的猎物的行为，尤其是猫咪这种天然的优秀猎手，对自然环境中的鸟类、昆虫和其他小型动物有着相当大的威胁，会对当地的生态造成一定的破坏，流浪动物本身就是当地生态的入侵个体，不应该再人为增加它们的生存概率；

三、流浪动物没有医疗保证，容易传染散播细菌、病毒和动物间的流行疾病，会对家养宠物尤其是每天要出门的宠物狗形成隐形危害；

四、流浪狗的一些像是随地拉屎、吠叫等不好的行为，会影响其他不养宠的人群宠物的整体印象变差，造成矛盾的隐患。

首先，野狗是没有主人的，
其次，学生在路上受伤，
不是在学校受伤，
学校是没有责任的。

这个只能说是意外了。 野狗没主人怎么找人负责啊

这种情况属于意外，责任自己承担。

学生在上学的路上被野狗咬伤责任在于该区域的负责人。