农村现在好多娶进来的媳妇和新生儿都没有耕地，这个问题你怎么看？

关于土地承包期限延长至2057年，“增人不增地”的问题，在上一次“土地三十年不变”的政策实施几年后，我们当地村集体就有应村民要求，进行过专门讨论这个问题，根据上级指导精神，原则上耕地在村集体内可以适当“微调”。记得当时召开村民大会，经过每个家庭各自计算得失，“微调”以后，农户的基本耕地变化不大，村里人们也就不再探讨了。这种情况一直持续到现在，我们村里人并不像有些新增人口的村子，对耕地的诉求那么强烈，所以耕地一直就这样延续着承包。

从土地包产到户，到现在的土地确权，这么多年以来，社会产业结构发生了很大的转变，生产力方向也跟着发生转变。70~80年代的乡村，农民主要以农耕经济为主，后来改革开放，接着打工浪潮的出现，使得农村的耕地在农民的经济创收中，地位逐渐被各行各业给弱化。以前人们靠种地，比如追求吃饱穿暖，现在人们追求的是吃好穿好，经济来源多样化，这都得于祖国的发展。所以，普通乡村人口“流失”比较严重，特别是年轻人，无论是通过上学、做生意、打工等方式，出门定居的不在少数，加上这么多年，有一部分老人离世，使得有些乡村的实际人均耕地反而多一些。

前几年我们村里做过统计，每家每户都有各种因素的“增、减”人员，总体人口减少不少，如果重新划分土地，每家每户的变化不大。也就是说，有的家庭有孩子户口出去了、或者老人离世、然后家里又有新增的人口，这么粗略一对比，我们村里绝大多数人，少有诉求“微调”耕地的事了。毕竟，村里很多人在外面务工，大多数人都不愿意再因为这经济增收少的耕地进行来回“折腾”。加上村里留守人员，又和外出人员互相关联性很强，我们村里增添人口对耕地诉求，意愿就不强。

我们村里人们对耕地延长承包期限的态度，虽然并不能代表别的农村“新增”人口对耕地的诉求，但是，也反映出我国部分农村“增减”人口对耕地诉求的一种态度。有一部分村庄，耕地产值效益太低，还不如在外奋斗，那么，人口流失肯定会比较严重，耕地资源也就相对丰富。好比我们村，如果不是土地流转，有人来接手耕地，仅仅靠我们村里的留守人员，村里的耕地根本没有能力全部耕种，就会出现“撂荒”现象。比如说我们村，曾经每家分配都有“开荒”的荒地，不算产量地，由于地块小，地理位置不方便耕种，流转土地的时候，很多人家都算做“添头白给”承包户种了，要不然留守人员种不了，又不便于机械化作业，就没人耕种管理再利用，无形中就造成了耕地资源浪费。

对于“增人不增地”的问题，像我们普通的农村地区，虽然也有部分人感觉“增人不增地”不太合适，但是土地价值不高，种地一年的收益，有时候真不如打工两个月赚的多，对于耕地渴望，诉求程度远远没有以前高了。这种耕地在家庭经济地位中的“弱化”现象，在普通的乡村地区非常普遍。比如在一些贫瘠、交通不便的山区，有些耕地就荒废了，不少村子都成了“空新村”，对于“增人不增地”更没有诉求。

比如我们这里，镇上盖的商品房，绝大多数都被偏远山区的人购买了，那里根本不用动员山民“退耕还林”，很多村子里的人都搬出来了，只有少数人还做留守人员，山上的耕地几乎可以“随便”种，没有多少人稀罕了。说白了，耕地在家庭的经济地位，如今明显弱化了，从八十年初开始至今，随着祖国强盛，由于各行各业需要大量人才，社会劳动力再分配等因素，发生了翻天覆地的变化，很多耕地已经不再是村里人们主要的经济收入来源。村民之间，因为耕地的利益越小，纷争也就越小，反之，诉求就大。

对于因为“增人不增地”诉求大的一些农村地区，在继续延包30年基本方针不变的情况下，也有考虑到这个问题，所以才有耕地在村集体内可以进行适当“微调”，比如把销户口的人、或者整户和户口迁移出去的耕地，调整给增添的人口。这需要因地制宜，根据当地村子人们诉求的具体情况，来进行“微调”解决，并不影响延长承包土地的年限。

作为一位农民，土地延长承包年限给我最大的感觉是，农村土地承包关系长久不变给农民一个“定心丸”，稳定承包权。同时跟上时代发展的步伐，满足农业生产转型的需求，便于土地流转，因地制宜集约化生产，解决农村劳动力短缺的问题，才能更好的发掘农业生产潜力。好比我们村以及附近专业化大种植户，最怕就是土地来回流转，重新再从农民手里承包麻烦不说，连片调整便于机械化操作就是一个大问题。现在我们当地的种地大户，都是经过承包人的同意，尽可能把承包耕种的土地，进行承包人之间互相经过多年调整，连城一大片，便于机械化耕种，降低农业生产成本，这就体现出耕地承包户稳定的重要性。（这只是我个人根据我们当地农村耕地的一些情况，对于这个问题的一点见解）。

我认为没有什么问题，因为她们是外来的媳妇儿，不是本地人，不享有本村子的土地使用分配权。