清华和北大谁的SE培养方法好?

各位不要有过激言论否则只能锁帖子了。个人认为两个学校各有千秋，清华治学严谨，北大办学灵活，要相互学习，清华步子再迈大一点，北大出门关紧一点，让拿不到学位的人多一点。斯坦福大学的培养方法很值得学习，希望大家看看 http://bbs.kaoyan.com/thread-2536171-1-1.html 查看原帖>>

首先，所谓80%和5%的差别你是怎么来的，还有你了解MS和google么？你怎么知道里面上班的人背景？如果你想抬高清华，讽刺北大，要有理有据,懂么？数据，本来是反映客观情况的参考标准，你编来编去，是个人能力的体现？※ 编辑：pku_start 于2009-3-6 12:53 编辑本文 查看原帖>>

既然考高分是能力，清华怎么就进不了世界一流大学呢，清华是从这么多高分的人里选出来的，还不如1-2000万人里选出来的瑞典，芬兰高校，显然培养方式更重要。ms google哪项核心技术是在中国诞生的呢，什么时候清华学生自己搞出个世界顶级公司那才叫能力。北大mse虽然现在还没骄人的成就，但是敢于象这个方向发展。※ 编辑：freelypku 于2009-3-6 01:17 编辑本文 查看原帖>>

既然考高分是能力，清华怎么就进不了世界一流大学呢，清华是从这么多高分的人里选出来的，还不如1-2000万人里选出来的瑞典，芬兰高校，显然培养方式更重要。ms google哪项核心技术是在中国诞生的呢，什么时候清华学生自己搞出个世界顶级公司那才叫能力。北大mse虽然现在还没骄人的成就，但是敢于象这个方向发展。※ 编辑：freelypku 于2009-3-6 01:17 编辑本文

显然是清华，国内工科霸主，CS同样强悍无比（所以调剂到MSE的也很厉害），MSE招的人又少 查看原帖>>

对研究生阶段的人来说谈论教学太扯了 现在还是看个人能力清华mse 80%的都是牛人 北大5%的是牛人别瞧不起分数 那就是能力而且真的论动手能力 北大的也差多了在顶尖外企 比如ms google基本很少见北大mse的人 相反清华cs 清华mse 北大cs的人见得很多 查看原帖>>
满意请采纳