司马迁写史记里的事怎么记得那么详细？

因为某种意义上，史记只是一个汇编。中国很早就有设有史官，记录各项重要的资料。司马迁作为汉代的史官的最高级的官员，他可以拿到最全的材料。就好像现在要写某人的通稿，打开他的档案就知道大致了。

另外，部分情节是肯定是加工了。至于是谁加工就无法追索。如陈涉世家中说“陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！"当时陈胜只是小民，不可能有史官跟着，但他发家后，或者他自己提过这件事，又者当时一起的人和史官说了这件事，又或者只空穴来风，最后反正正式文件中记了这个事，到了司马迁时，核对了几个文件都提了这事，就选个相对靠谱的写上去。
至于离他近一点事，他就相当一个记者，把大家说的综合起来，把认为相对统一的事记下来，存疑的不写。好像陈胜那种自言自语的记述就没有了。

因为他研究了大量的历史资料。《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的重要材料来源。特别可贵的是，司马迁对搜集的材料做了认真的分析和选择，淘汰了一些无稽之谈，如不列没有实据的三皇，以五帝作为本纪开篇，对一些不能弄清楚的问题，或者采用阙疑的态度，或者记载各种不同的说法。由于取材广泛，修史态度严肃认真，所以，《史记》记事翔实，内容丰富。

司马氏世代为太史，整理和论述历史。《隋书·经籍志》载：“谈乃据《左氏春秋》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》，接其后事，成一家之言。”可见司马迁之父司马谈有意继续编订《春秋》以后的史事。司马谈曾任太史令，将修史作为自己的神圣使命，可惜壮志未酬。元封元年，汉武帝进行封禅大典，司马谈身为太史令，却无缘参与当世盛事，引为终生之憾，忧愤而死，死前将遗志嘱咐儿子司马迁说：“今天子接千岁之统，封泰山，而余不得从行，是命也夫！余死，汝必为太史，无忘吾所欲论著矣……”司马迁则回答道：“小子不敏，请悉论先人所次旧闻。”可知司马迁乃秉承父亲的遗志完成史著。《史记》以《封禅书》为其八书之一，即见其秉先父之意。司马迁是绍继《春秋》，并以汉武帝元狩元年“获麟”，撰写《史记》。

因为他研究了大量的历史资料。《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案

司马迁主要就是负责写历史的啊。

因为司马迁因做太史公的缘故，相当于现在国家图书馆的馆长，可以接触到大量古代历史典籍，他总结考证上古至汉武帝历代的史记，加上工作便利游历各地，走访长者，费时十余载，将能确定的史料重新编篡成一体。司马迁生长的地方历史底蕴丰厚，在他饱览故乡山河名胜的同时，听到许多历史传说和故事，浓厚的乡土文化奠定了他撰写《史记》的基础。司马迁的父亲司马谈是一位勤奋刻苦、知识渊博的学者，司马谈对司马迁有直接的影响。司马迁在史官家庭长大，打下了坚实的古文基础，博览了各种文献资料。而且，他对这些资料不是浮光掠影的浏览，而是认真的鉴别真伪。

而且他研究了大量的历史资料。《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的重要材料来源。特别可贵的是，司马迁对搜集的材料做了认真的分析和选择，淘汰了一些无稽之谈，如不列没有实据的三皇，以五帝作为本纪开篇，对一些不能弄清楚的问题，或者采用阙疑的态度，或者记载各种不同的说法。由于取材广泛，修史态度严肃认真，所以，《史记》记事翔实，内容丰富。

《史记》，二十四史之一，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。该著作前后经历了14年，才得以完成。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。