“万万没想到《西游记》可以这样读”

读蒋勋说红楼时，有点阅读疲劳，偶然遇到这书，一口气读完，大呼过瘾。

这书考据了西游记背后的风俗、典故，对西游的桥段、人物做了详尽的来源分析，甚为认真。之前读过的类似的书大概只有《周汝昌校订批点石头记》，这书风格却比周书更聚焦，解读也更全面，非常精彩。

作者李天飞，北大中文系古典文献学硕士，曾任中华书局文学室编辑，校注过中华书局版的《西游记》。读过此书，也可以深刻感受到作者的功力。

此书把《西游记》可以说是彻彻底底地解剖了一遍。基本每一个典故，甚至一个人名、地名的来源和演变过程、来龙去脉，都进行了详细的解释。且严谨中不乏风趣幽默，可以说是干货满满却又不枯燥乏味。

通过作者对这些典故、人名、地名的考据，也可以窥见古人丰富的想象力，可以说古人开起脑洞来，比现代人毫不逊色。

但是这书我感觉真的是被书名耽误了。尤其这些年所谓“解读”名著的作品多不胜数，但大多数都是一些“戏说”，读者都已经审美疲劳了。所以很多读者看到这个书名可能就没有打开看的欲望了。或者会先入为主地认为这本书肯定又是一本不上档次的戏说之作。

从书评就能看出来。前几章底下的书评基本是贬多余褒。很多人都认为这么low的书名，肯定书也好不到哪儿去，看了一两章就选择弃坑了。越往后的章节，好评就越多。但很明显，越往后，总的书评也变少了。

当然也看到了个别人看了一二十章之后，说这里面都是历史考据什么的，太阎肃，没有什么出人意料的东西，还是吴闲云的《煮酒探西游》好看。

我感觉就好像听到一个人在说：“这什么海参鲍鱼真没意思，一点都不够劲爆。还是来碗老坛酸菜方便面吧，够酸爽！”

更有甚者：续篇那一章主要考据了《西游记》的作者到底是谁，李老师引经据典，旁征博引，证明《西游记》作者不一定是吴承恩。结果底下一条书评煞有介事地说：

这作者肯定是就看了几集电视剧，就胡写一通，然后提出这种惊世骇俗的言论，为了博关注。

首先，《西游记》作者尚无定论并非什么惊世骇俗的言论。其次，作者曾经校注过《西游记》，也就是说，这位读者看过的《西游记》，可能每一个字都是这位“就看了几集电视剧”的作者校对或者批注过的。

且在本书的结尾，李老师也给大家分享了他校注《西游记》的艰辛历程。不知道这位读者会不会坚持读到最后。如果看到最后，不知脸疼否？

最后放上两段我从书中摘抄的句子吧：