近现代国家，一定实行法治。对嘛？

按我国理论界的定义，法治，一是指法大于权，二是要求法院必须独立。
而且第二个条件是最重要的前提，不受政府或某种挡派的控制的独立的法院，才有能力保护被权力侵害的对象。如果法院自己在人事、财务、经费等方面被权力所操控。那当权力侵害社会时，法院必为权力说话。谈何法治？现代西方欧美国家，普遍上已实行法治了。
我国古代，实行的是法制。就是依法律制度，管理社会，而不是人说了算，今天这个官来，用一个标准，明天换个官来，又换个标准，换来换去，老百兴晕头转向，所以，还是立一套规矩，按规矩管理吧，这就叫法制。。。但法制有个天花板，就是皇上或大臣不能罚。包公有次办案，牵涉到皇上，按法要打板子，最后没打皇上，打龙袍了事。对于大臣，古人刑不上大夫。现在抓贪，基本上是副部以下。
另外，我国是法制国家。仁民其实并不太关心正治和法治。我们几个网友关心，不代表仁民就关心，不信，你下乡走一圈，碰见老乡、老农、民工兄弟们，你问他们正治上的事，他们多半懒得理你。挣钱要紧、打牌要紧。谁当权他们认为与他们关系不大。他们关心挣钱、发财、有房、有车、生儿子，最好再有个小蜜，人生就无憾了。我试过，大多数底层民众们，就是这么想的。

是的，要想判断一个国家有没有进入发达国家的行列，看这个国家有没有贯彻执行法制就知道了，美国，欧洲这些国家之所以叫发达国家，一个很重要的原因就是它们贯彻的执行法制，法律面前人人平等

我们伟大的祖国经济高速发展30年，但现在还只是停留在发展中国家行列， 一个很重要的原因就是新闻整天说要什么依法治国，但现实中我们不难发现，有些地方有时候人治还大于法制

这个问题之所以到现在还没有解决，很大程度上我们的这套政治制度造成的·，中国经济高速发展30年，这套制度起了关键作用， 但也带来不少问题，只能说成也萧何，败也萧何。

这个问题有点不好回答，我想现在的大多数国家都在宣传法治吧。但实际施行中是不是这样就不一定了。我国古代也是讲法治的，如“王子犯法与庶民同罪。”但现在我们知道那不过是说站玩罢了，实际上还是人说了算。

这个是肯定，当然的。为什么英国美国成了世界的霸主，人家是法制第一，就是国王和总统以必须服从法律。

对，世界上任何国家和地区都存有法律法规。

不对