中医理论和西医理论，你认为哪个更靠谱？

而中医喜欢仿古，不断地用古籍善本里的只言片语来表示“这个早被中医攻克了”，进而产生一种“老子曾经比你阔多咧”的自豪感。西医治病是根据物质学，化学对人体疾病进行克制，引入西方人思想的医学，具体时间尚没弄清楚，治疗方法，例如把人体当做一台机器，机器里外全身有众多零件，也就是人体的各部位，内脏，外部手足头脑等，

生理上，中医以脏腑功能为基础，如肝位右，气行于左，肺位于左，气行于右。而西医则是以夲脏的实质功能为基础 ，如肝位于右，以解毒为主，不认同气行，肺就是呼吸，两边都走氧气。用在治疗的方法…反自然、反生理机理、反生命…永远在自我否定中：过去的实践被现在的否定，现在的实践被将来的否定…屡错屡改…屡改屡错…变来变去…永无正确的结局…只因为没有理论…犹如漂忽不定的孤魂…

中医无法科学化，是因为它没办法抛弃自己那个玄学系统。中医自身也有不同的流派，相互间也是各种的不一致、不统一，见面能打起来。像朱砂有没有毒，中医界起码争吵了400年，现在随便找个初中生都知道朱砂是硫化汞，重金属有毒。西医是讲理论，中医是讲辩证。西医看病主要是发现细菌用药物杀死病毒，然后获得恢复。中医看病是增强人体抵抗病毒的能力，身强才能不得病。中西医都可以互相兼容，取长补短。

西医理论来自自然科学各学科的交集，与现代社会发展思路吻合。有完善的药理，病理， 解剖学等美不体系，有数学 物理 化学 生物学 信息科学等强支撑。是人理性的原则。科学不是万能的，伪科学才是无所不能。

应该是西医，因为他的理论我能看懂一些，但是中医的效果也是非常不错的。

中医理论更加的靠谱，就是很多的西医理论现在还不被其他人接受，而且在这个过程中大多数的人在这方面也是存在着一定的疑惑，所以这种情况下还是选择中医理论。

我觉得中医理论更靠谱，因为用中药可以调理身体。