吴晓波写过一篇什么文章刷爆朋友圈

　　近日，中国著名财经作家吴晓波在厦门发表演讲，阐述了2015年是大企业危机年。吴晓波认为，过去的经验已经不行了，中国大企业面临的危机是系统性的、生态性的，而人才、资本战略转型是系统性问题，如果你用过去成功的方式走到今天，你会发现如果你不进行变化的话，你一定会被淘汰。
　　以下是演讲全文：
　　吴晓波：大家上午好，说到产业的变革，首先要花一点时间谈宏观经济。
　　4月15日是物价局公布一季度数据的时间，有10个人参加，其中有5个经济学家，去之前我们大家还没有看到最终的数据，但大家都知道，今年的GDP是2014年美国金融危机爆发以后最差的数据。
　　总理开了两个半小时的会，所有的部长都在，5个经济学家给到总理的意见，其实只有一个意见，就是货币必须更加的宽松。而且5个人里面有3个认为中国和全球都处在新常态，未来5年内全球经济都好不了，每个国家货币发行的容忍度更大。开完会我说不到一个月就会降息，宏观层面没有太大的办法，我觉得这个应该是近十年来最大的一次资产泡沫的崛起。
　　整个数据从去年的四季度以后到今年一季度的，所有的数据都处在下滑的阶段。从宏观来看，实业在往下走，泡沫在往上涨。我们国家最重要的经济智囊之一、国务院发展研究中心副主任刘世锦，在上个礼拜的经济论坛有一个判断，他认为中国经济会在未来的两年内成功探底。
　　这是一个非常重要的决策层的判断，他认为未来两年我们处在探底的通道中。这个探底怎么达成呢?他用了另外一个词“高投资处理”，通过货币大规模的投放，来推动产业转型。这一次李总理在经济复苏过程中使用的办法很新，就是拉网抓鱼。湖里面很多鱼，一张网，船往中间挤，所有的鱼都会自己跳起来，政府说未来一定有相当一部分投资会转移到实体经济。
　　北京有一个新三板，今年有2000家以上的公司上市，然后加快直接融资，政府通过拉网的方式把资金往资本市场赶，这个就是今天经济的景象，然后就出现了产业的问题。我们现在的实体经济企业，在未来两三年面对的景象是非常激动人心的一件事情，因为整个宏观处在泡沫时期，未来的波动性非常大。

最近“别让李嘉诚跑了”红遍了整个朋友圈，不仅源于这个“亮眼”并且带有贬义色彩标题，更重要的是李氏掌舵人不断抛售其在香港以及在大陆的资产是不争的事实，那么这篇文章火遍朋友圈的原因是因为作者客观点评了前首富的落跑原因还是因为从这件事看出国内经济的危险即将出现呢？小编将为你一一剖析。想看更多的内容，欢迎关注企业家的一些事一些情，互相交流学习。

　　

　　《别让李嘉诚跑了》的内容究竟写了什么？

　　首先我们得从这篇文章写了什么开始去剖析，这篇文章分为3个部分。

　　第一，首先直接明了地抛出李嘉诚的发迹并不是靠什么敏锐的眼光和智慧靠的是回归后招安坐上的垄断快车。

　　第二，时至今日香港的经济地位相继被新加坡，大陆的一线城市所超越，来源于李嘉诚为首的4大家族的产业垄断造成的产业不均衡以及造成严重的贫富差距。

　　第三，最后作者呼吁李嘉诚应该有一种“感恩”之心，要兼顾民生，回报穷人和多做回报社会的善事。

　　那么你会发现其实这个作者的中心点只有一个，李嘉诚就是一个“忘恩负义”的商人，赚钱却忘本，所以这就是作者对李嘉诚的态度，这也就是这个标题的由来。那么作者说的东西是完全正确的吗？让我们用数据说话吧！

　　《别让李嘉诚跑了》的内容靠谱吗？

　　依然是接着上面原来作者提出的3个论点，小编试图通过其他的知名财经评论作家以及经济学者的回答来全面解答，以下部分内容来自于吴晓波的《李嘉诚是一个怎样的陷阱？》以及财经郎眼中郎咸平的公布数据。

　　是否真的是垄断？

　　首先看是否垄断前，小编先给大家看看一组数据（如下图）：绿色为买入欧洲资产的数据，橙色为抛售香港资产的数据，蓝色为抛售大陆资产的数据，所以从以下数据我们就可以看到李嘉诚抛售国内及香港资产，重心迁移至欧洲已经是一个不争的事实。

　　

　　那么我们再次回到垄断的话题，其实李嘉诚是不是垄断呢？以下一段来自前已故的新加坡领导人李光耀先生在其著作中的一段话《李光耀和他的新加坡》可以看出端倪

　　“他以不屑的语气问，李嘉诚可有制造一件营销世界的商品？没有。他投资地产，收购港口、超级市场、电讯公司（和李氏没有提及的资源及电力公司），十分成功，然而他不过顺市而行，即什么行业当红便进入该市场。“

　　看完以上的文字可能很多朋友也只是心理没底，那再看看以下的数据图可能会更加直观。

　　

　　基建：长江基建集团有限公司

　　电讯：和记电讯有限公司 （和记算是香港5个电讯运营商之一·，地位在香港堪比国内三大运营商）

　　零售：屈臣氏和百佳 （香港4个零售超市的2家都是李嘉诚所有）

　　能源：电能实业有限公司、港灯投资有限公司 （港灯是全香港2家供电企业之一）

　　港口及地产：长江和记实业，长江实业地产 （香港的地产被4大家族所垄断）

　　所以从以上数据足以证明过去20年的李嘉诚是香港回归，大陆政策扶持香港发展的最大受益者之一。

　　香港的贫富差距究竟如何？

　　现在我们很多80后及90后的朋友都会喷我们国内的房价上涨太快，买不起房，结不起婚，但是坦白而言，如果出来社会奋斗个5－10年，买一个小户型的是完全没有问题的，但是如果在香港的话，这成为一件再奢侈不过的事，在香港最幸福的事是买一个属于自己的房子，其次是可以上”公屋“，然而很多社会底层市民只能靠微薄的收入以及政府救助租在”笼屋“。

　　看完现象后我们再以数据说话，要知道一个国家或者一个地区的贫富差距的最好的方法是－基尼系数，那么怎么样的一个数字表现贫富差距严重呢？按照国际公认的标准，如果基尼系数超过了0.5％就会引起社会动荡。香港最近的一次公布的数据为0.54％，而且这只是4年前的数据，相信现在的数据会更高（香港政府4年公布一次数据），所以香港的贫富差距已经到达了危险的临界点。

　　

　　是否需要感恩之心

　　对于这个问题，可能要牵涉到香港自身的资本主义谈起香港人，因为香港与大陆毕竟是2个制度不一样的地方，所以我们不能用大陆的一套价值观去要求香港人，那么香港人的价值观是如何的呢？以下摘自一位在大陆土生土长，到香港工作一年的人的感想或许会比较贴切。

　　”首先说香港政府, 因为政府应该是作为一个地区或者国家的代表, 政府的水平从某种程度上来讲可以反映整个社会的现状和程度, 尤其是对于香港这种"民主"的社会。然而香港政府呈现出的是何种景象呢? 不得不承认, 整个政府的运作, 是建立在一个完善健全的系统和体制之下的, 这让整个社会享受到了实惠。然而这并不应该成为香港人值得骄傲的理由, 原因很简单, 在英国殖民时期,香港人绝对不是此制度的建立者, 而如今赖以自豪的系统也只能说是过去一百年的积淀。当香港人自己掌管政府后又是何种景象呢? 特首一上任就说:"我只想打好这份工。" 若是以前的我看到这句话, 一定觉得他很务实。但是如今看来, 多少有那么一些逃避责任, 目光短浅之嫌。在这种思想的影响下, 似乎香港人人都失去了应有的责任感, 自己只是打份工而已, 出了事, 又怎么能责怪我一个打工者呢? 无论在生活上, 还是在工作上, 处处可见, 似乎已然成为了香港人的中心理念和价值观。“

　　所以从以上，我们可以看到香港人是一群务实的资本主义者，无论是打工者还是企业家，打工仔的责任只是把工作做好，分外的事是不会管的，回到李嘉诚，商人就是一个资本家，资本家的目的最终还是要赚取利润。所以李嘉诚的道德是建立在不犯法的事情，至于道德是放在赚钱和合法之后的第三位。

　　总的来讲，对于李嘉诚”出逃这件事，很多人褒贬不一，用企业家的角度而言是没有错的，然而作为一个香港认而言，一个他赖以生存并且发家致富的地方，可能就缺少了应有的人情味吧！想看更多的内容，欢迎关注企业家的一些事一些情，互相交流学习。