吕蒙白衣渡江，兵不血刃的夺取了荆州，为何东吴却为后人所不耻？

吕蒙白衣渡江是三国时期东吴夺取荆州的故事，它标志着三国鼎立局面的形成，具有重要的历史意义。然而，后人对此事件的看法和评价因个人的立场、价值观和历史背景等因素而异。
从历史的角度来看，东吴夺取荆州的事件之所以被人们所不耻，主要有以下几个原因：
1. 违反盟约：在三国时期，各方之间存在着各种盟约和约定。东吴夺取荆州之前，曾经与蜀汉达成协议，共同防御曹操的攻击。然而，东吴在夺取荆州后，却没有履行与蜀汉的盟约，导致蜀汉受到东吴的背叛和攻击，这使得东吴在道义上受到了谴责。
2. 背信弃义：吕蒙白衣渡江是东吴夺取荆州的策略之一，其目的是为了夺取荆州而不引起过多的抵抗。然而，这个策略本身是背信弃义的，因为东吴在夺取荆州之前并没有与蜀汉达成任何协议或约定，也没有通知蜀汉他们的行动计划。东吴的背信弃义行为让人们对其道德品质产生了质疑。
3. 破坏了三国鼎立的局面：东吴夺取荆州后，三国鼎立的局面被打破，这使得整个时代变得更加不稳定和动荡。在此后的历史中，三国之间的战争和政治斗争不断，给人民带来了极大的痛苦和灾难。因此，东吴夺取荆州的事件也常常被视为破坏了三国时代和平稳定的一个标志。
综上所述，东吴夺取荆州的事件虽然具有重大的历史意义，但由于其背信弃义、破坏稳定的性质，使得人们对其评价并不高。

因为东吴的胜利有违道义，在大家眼中是非常卑鄙的首段。东吴当时和蜀汉是盟友，但是他们突然背后一刀捅了关羽，完全没有讲求道义。

因为东吴跟蜀汉之间有盟约。
刘备有借不还，只是不守信用。
东吴撕毁盟约，就是不守信用。
在大家都是不守信用的情况下，观众鄙视谁？
当然是鄙视跟主角唱对台戏的那个啦。
所以东吴为后人所不齿。

因为是趁着关羽负了剑伤才赢得胜利，尤其是放冷箭重伤了关二爷是最可耻的，同时还逼死了关羽。

公元219年，吕蒙率军白衣渡江，一举占领了荆州，并且擒杀关羽。孙权拿下了南郡，完善了东吴的防守体系。没有南郡江东始终在蜀汉的威胁之下，孙权如果帮助刘备伐魏成功，那就是孙权灭亡之时。东吴多水军，善守不善攻。

北方的豫青徐兖州都是平原，大部分无险可守。当时曹操都准备迁都邺城了，一旦迁都，黄河以南都要是刘备的了。这时候一时吃不下曹操的刘备就要回过头来收拾孙权，一个强大的曹操远没强大的刘备威胁大。

孙权很清楚，争天下不是他所能做到的。但是坐守江东却是完全可以的，拿下荆州，保证长江上下游，东吴自保没有问题。周瑜想要天下二分，但以东吴的陆战水平，不是一件轻松的事情，周瑜死后就已经成泡影了。鲁肃是精致利己，让刘备占据江陵去对抗曹操。

但是后期鲁肃与关羽的冲突不断，湘水划界前已经要完全开战的意思。更何况关羽是蜀汉最好的水军将领，本来也有意对开战。这样的人对东吴威胁太大，不除掉迟早有一天成大患。孙权对自己有非常清晰的认知，打合肥打不下，那就拿荆州求自保。他摸清楚蜀汉不可能一直两线作战，迟早还是会再联合对曹。

注意孙权出兵的时刻，是在关羽与徐晃已经分出胜负的时候。没有孙权背后捅一刀，关羽也无力再与拥有十二营，外加张辽等援军的曹魏继续进行下去。而东吴这边吕蒙实际上也已经重病缠身，此时不干死关羽。未来刘备与孙权开战，孙吴真的亡了。荆州攻略是孙吴上下全力支持的，祭出了最强战力，可见当时本地士族是多么想要荆州。拿下荆州保孙吴无忧，刘备敢不敢为此东进，其实是后话，孙权当时是有赌的成分。

吕蒙死前怎么跟孙权说的"我们这一代人还能保证江东不被刘备关羽染指，如果我们先关羽一步死去，那后果不堪设想。"刘备关羽何尝不想要天下二分。孙吴拿下江陵的行动是整个吴国上下都支持的，尤其是陆逊等四大世族。因为他们可以趁机瓜分江陵的地盘，而北伐徐州或是合肥，能不能攻下是一回事儿，能不能守住又是一回事，就算占领了分不分给你四大家族还是个问题。全取荆州，保证东吴内部团结一致，才有陆逊父子愿意尽一切保江东。这就是孙权的谋略，坐断江东，彻底本地化，把吴国的兴亡与本地士族的利益挂钩。

孙权就是要拿回荆州灭掉关羽，刘备关羽不仅仅是自卫，也在考虑东进吃掉孙吴，只是一直还没有机会。关羽对于孙吴的防线部署的远强于对曹魏的，自始至终都防着，只是没想到还是没防住。以贪心论，孙权还是拿国家大事当小儿科，国事领土纠纷只有更多，没有说这个地盘我不要了让给你。鲁肃在，尚且还不会撕破脸皮。鲁肃一死，吕蒙等主战派就已经向孙权传达了有意开战的意图。既然上下都想要吃掉荆州，为何还要藏着掖着。盟友是建立在利益之上的，没人愿意做赔钱买卖。袁绍曹操早期还是盟友，最后依旧要决一死战。孙权并不在乎道义，他只想要利益，这也是孙吴存活的方式。

这就是孙权聪明的一点，孙权实际上在曹魏蜀汉两边横跳，而且曹魏蜀汉都拿他没办法。曹丕三伐东吴无功而返，刘备伐吴差点家底败光。到了诸葛时期，还是要低下头找东吴联盟，没有办法。两弱才能联盟，两强一弱只有被欺压。孙权称帝的时候，诸葛也没说汉贼不了两立，三国都三立了又如何。孙权没有想过进一步吃掉蜀汉，留了一手没把事情做绝。

蜀汉可是坚持了42年的，如果不是邓艾偷渡阴平，立下奇功，还是可以再坚持一段时间。诸葛找东吴联盟，就是要和东吴和好，这个一点问题都没有。为此诸葛还发动了二伐，为刚刚打赢石亭之战的陆逊，缓解曹魏的压力。蜀汉不是亡在孙权出兵荆州，而是亡于内政。

谁最后是统一天下的，往往拼的就是内政。曹魏到晋，整个过程相当稳定，虽然出现了多次反叛但都没有伤其根本，没有诸葛所想的待天下之变。孙吴也是在等曹魏内乱，趁势打劫，比如寿春三叛，可惜人家没有乱的那么彻底，那就只能坐断江东。从坐断江东的角度来说，孙权的谋略是非常成功的。孙吴坚持了58年，曹魏坚持了45年，蜀汉坚持了42年。历史不会改写，谁稳定谁是王道，至今依旧如此。

关羽是有想法打孙吴的，湘水划界前，刘备已经亲自点兵准备支援关羽。如果不是曹操打汉中张鲁，这场内战早就开始了。关羽之所以能对吴表现的很强硬，因为刘备的意思就是让他准备好打吴国。要不荆州关羽准备水师做什么，对吴作战只是时间问题。国与国之间只有利益，联盟也是建立在各自利益基础之上。蜀汉的灭亡不怪孙吴，同样孙吴的灭亡也怪不到蜀汉头上。虽然北灭南是历史大方向，但是坚持久的有很多，南北朝就是个典型的例子。

孙权夺取荆州，饱受诟病的原因是：

1、从民间情感上讲，刘备一方是正的，曹操是反派，孙吴是半个反派，从三国演义中就能看出来，如果不是因为历史改不了，估计是希望刘备能统一天下的。

2、从道义上看，吕蒙背后捅关羽一刀是不仁不义的，而关羽恰恰又是义字当先，备受后人推崇的，所以在这点上东吴偷袭关羽失义是讲得通的。

3、从历史上看，三国那个时代的现状是军阀割据，各家的目标都是抢占地盘，伺机而动。汉献帝虽然还在，汉朝早就名存实亡了，拥汉也好，复兴汉室也好，只不过是个口号而已。

关羽打曹操真的是为了汉献帝吗？应该是为了刘备的帝业成分更多，所以类似于春秋无义战，三国时期说哪家是绝对的正义，哪家是绝对的非正义，是武断的。从这点上说，孙吴用谋略给自己争地盘并没错，不应上升到道德层面去批判，只不过手段确实有些失义（江湖的义），对此你有什么看法呢？