李隆基安禄山李林甫，哪一个人要为安史之乱承担主要责任？

其实不应该说李隆基、安禄山和李林甫三人中，谁要为安史之乱承担主要责任，因为这三个人对安史之乱的发生都起着很大的作用。因此我们不能就简简单单的说谁要负这件事的主要责任。

每一件事情的发生都不是偶尔，每一个朝代的衰弱也都有它的必然原因。唐朝由盛入衰的标志性事件——安史之乱就发生在了唐玄宗也就是李隆基在位的后期。唐玄宗在位时期开创了“开元盛世”的盛世局面，可以说唐朝的鼎盛时期就是这个时期。但是到了后期，唐玄宗对于政事就渐渐不上心了，他醉心情爱，极其宠爱杨贵妃，可谓是到了“爱美人不爱江山”的地步。而朝中奸臣当道，李林甫把持朝政，内部局面混乱，使得乱臣贼子有机可乘。

李林甫是唐玄宗时期有名的奸臣，他当了十九年的宰相，朝政一度被他掌控。李林甫能成为唐朝在位时期最长的宰相，必定不是一位小角色。说李林甫是奸臣，是因为他专政，但也恰恰是因为唐玄宗的不作为，给了他这个机会。李林甫大权在握，独断专制，不喜贤士，重用胡将。但是也因为李林甫有能力有手段，在李林甫在位时期，安禄山对他还是有所敬畏的。可怕的是，李林甫之后杨贵妃的哥哥杨国忠上位，他不思进取，贪婪钱财，能力不够，毫无建树，这才放大了安禄山的胆子。

而安禄山则使安史之乱的主要参与者，那么是谁给了他这个胆子呢？正是上述的这些人。其实我们也知道，即使安禄山不起兵造反，也会有另一个“安禄山”起兵造反。造成这一切的根源正是唐朝政治的腐败，体制的不完善。

李隆基是需要承担安史之乱的主要责任，因为整件事情都是因他而起。

当然是安禄山，因为他是安史之乱的策划者，以及主要是他的原因，才导致了安史之乱的出现。

我认为李隆基应该承担安史之乱的主要责任，因为安史之乱的根源就是因为杨贵妃。