哈苏相机他的价格高的原因是什么？

工艺，材料，性能等方面都不同于日本机器，比如哈苏的机器从生产到调试都是人工完成的，日本机器是大规模流水生产，这里面光人工一项就会产生巨大的成本差异，在材料方面日本机器是精确控制寿命周期，设计寿命是10年那么10年后那机器就会出现解体报废般的问题，欧洲的机器是本着能用100年就争取让你用上150年，有点不惜工本的意思，并且哈苏产能低效率差成本控制方面无法和日本机器比，性能上哈苏可以提供日本相机所望尘莫及的图像质量（内行看，外行看没大区别）性能做到哈苏这个层级，每1%的性能提升就要多付出100%成本，所谓百尺竿头吗，最后也是最重要的，哈苏的名望在哪里呢，光是那标也得要你几万块，高端商业摄影里哈苏是个标杆，就像那句著名的＂你邻居都是欧洲车，最次也是奔驰宝马，你要是开辆日本车你都不好意思和人打招呼。"

1.哈苏多为中画幅，那么，相对于cmos小很多的全画幅单反来说，热噪等直接影响成像质量的问题就需要特别的处理单元来进行控制，同时考虑中画幅的体积，增加的解决方案都会使制造成本升的飞起。2.中画幅相机普遍比全画幅贵一个档，比如宾得著名的645D，大概是4-8万的样子。比全画幅旗舰D4贵个万把块钱。这样就很好类比，那么全画幅相机和半画幅相比又贵了一个档，也是万把块钱大概。画幅的增大带来的价格增长是一回事。全画幅一些不明显的成像影响因素在中画幅变得明显，那么为了控制这些因素，相对于半画幅到全画幅来说，考虑的更多，价格放大倍数增加一些。3.最后是极为扯淡的因素就是哈苏不做消费级相机，而且人类第一次登上月球的胳膊很壮先生的玉照就这牌子相机拍的，这是赤裸裸的广告。这样就没必要为了价格控制成本，一些你根本感觉不到的地方执行严格的工艺成本。价格也就变得在中画幅相机里也贵的飞起。这点太搞笑，因为莱卡做了款垃圾的全画幅单反，卖的巨贵，实际上性能外观都好笑的飞起，属于土豪没事儿娱乐使用的。这种古典名企只能在自己的领域玩儿玩儿，进入消费级市场就会被惨虐。不过高端市场比如认血统，所以佳能尼康也进不去。进去了也没多少油水赚。4.一句话总结就是，如果和同画幅的相机对比哈苏也没贵太多，不同画幅之间的对比基本是碾压，没有比较意义。

贵主要是因为两点：

一，是生产成本高；

中画幅成像原件面积更大，性能要求更高，良品率低，自然出厂价也更高。高昂的成本，笨重的机身，受限制的机身性能（最近两年中画幅才开始使用CMOS成像原件，之前用的都是CCD结构，相比CMOS有很多不足，比如即时取景，对焦性能等等）。其实与普通消费者对相机的需求是背道而驰的，所以开发使用中画幅相机的厂商在电子化时代很少，而产量的稀少进一步限制了价格的下降空间。假使在未来几年内中画幅成像元件能放入到单反大小的机身内，肯定会对中画幅的普及和降低单价起到很大作用（大法正在努力）。

同样地，镜头也是同理，由于中画幅成像圈大，镜头为了能包覆整个成像圈，体积也得等比放大，这就造成了体积上的“大”和“重”。而为了喂饱中画幅成像的高质量，镜头在镜片用料和光学设计上也得更复杂，更精良。同时镜头产量与机身一样有限，价格自然高高在上了。

二，是品牌溢价；

其实楼上有一些答主已经提到了数码中画幅界的良心——宾得645D和645Z，这两台机器价格可不比佳能尼康的顶级全画幅机身贵多少（6～8万），凭什么哈苏能卖更贵？

第一是因为宾得使用的是稍小一点的中画幅规格（是的，中画幅是对于大于全画幅，小于大画幅成像圈的数个规格的统称），以至于其成像质量其实不如哈苏规格。第二就是因为哈苏之于中画幅，就好比徕卡之于全画幅一样。它本身的定位就是更高端，更专业，更有“情怀”的奢侈品。精良的造工，可靠的设计，不折衷的画质，哪个都是要大价钱来支撑的。