AMD哪里比Intel游戏性好了?请说说

我听到有人说什么玩游戏就买AMD，我一听就想吐。要知道在AMD出45nm的K10.5架构的cpu之前就是垃圾的代名词。除了内存项目的优势之外其他全部完败与酷睿架构系列cpu，更别提什么游戏了，功耗还大得很。就现在出的翼龙2速龙2的cpu性能才和已经上市4年多的酷睿基本相当，和Intel高端的i7系列那更没的比。现在AMD的cpu就只有核心上优势，同样5,6百元钱，Intel只能买到双核，而AMD能买三核四核了，所以在同价位上优势很大，性价比很高。还有Intel毕竟是行业老大，AMD只是他的竞争者，而且Intel在cpu的技术和性能上都全面领先于AMD,所以他卖的贵也不是没有道理的，你想想看AMD在性能上落后对方再卖的很贵，那还有谁会去买他的产品。AMD已成为过去 现在高端是英特的天下 还什么玩游戏AMD的快 这话纯属放屁 AMD全世界占有量不到百分之9 而英特的全世界占有量百分之91
AMD至今连操作系统都没有 所有的操作系统都是围绕英特的
别的不说 就一个阉割版的英特尔 i5 750 就可以胜过目前AMD全系列四核 更别说i7 了 还有就是 AMD几乎每一款CPU上市前都被超过频 这也就是AMD温度高的原因
但是如果追求性价比的话 建议AMD 英特的价格确实高

AMD的性价比是和Intel相同规格的产品相比的。你可以看看一款入门级Intel四核处理器的价钱，以Q8000系列为例，需要过1000才能拿下；而AMD的一款入门级四核就能跌到1000以下，一片X4 630才要680左右。都是四核心，你说哪个性价比好。再拿最新的六核心来说就更合适了，I7 980X不是一般人买得起的，而AMD的1055T恐怕就有不少人选择了，这之间的差价有几倍啊！
但是，一分钱一分货。AMD是做处理器的，而Intel是做好处理器的。换句话说，Intel把处理器做得不像处理器了，它在处理器上使用了很多技术，而AMD就差一些。还有做工方面，AMD的工艺始终落后于Intel，致使获得相同性能，AMD的产品在功耗和发热上都大于Intel的。但是，对于一般用户来说，这些问题都可以容忍，因为对于家庭用户来说，只要CPU不烧掉，性能够好，高温和高耗完全能够容忍。
AMD的开核门已经有一段时间了。为什么Intel没有呢？Intel把残片集中处理掉了，不流入市场。而AMD没有这个资本——本来就是拼性价比，现在如果把残片处理掉，成本无形中就提高了，会降低产品在市场中的竞争力。于是乎，把残片做了部分屏蔽，降级销售。
总得来说，Intel处理器就是那些想追求高科技的用户的选择；而AMD处理器适合那些资金不太多，但是又要追求性能的人。

你被忽悠了。amd就是没有inter好

这个说法是很久以前的了，奔4时代的

说AMD好，是同样价钱的CPU。AMD的游戏性能要略强一些，不过，这个无所谓了，买电脑，CPU还是自己喜欢。人们关心的是游戏效果，管它CPU是什么呢。满足需要就行。

这样的说法很可笑。事实是AMD的处理器在任何方面都比不上Intel的处理器（在各自阵营中相当地位的处理器对比）。
超微技术不行，但热衷于炒作。比如什么真假双核、真假四核，还有什么3A平台。有些小白被蒙骗，然后跟着胡说八道。
曾经FX57对阵P4-3.73EE，在游戏方面超过。速龙X2-3800+对PD820，在游戏性能方面超过。时间非常短暂。