新三国的内容于历史有真实性吗

改,是可以理解的,毕竟是电视剧,娱乐为主,好看就行.
但不能犯太多常识性错误.
这就有点雷人了.
比如曹操说献帝如何如何,献帝是你叫的?古代帝王死后才追一个谥号,"献帝"就是他的谥号.献帝让位是在曹操死后,而曹操活着时根本没有"献帝"这种称呼.太雷人了.就好比说我们现在叫毛泽东为毛主席,这很正常,应该他建国后确实当了主席.但如果在长征时期就叫他毛主席就雷人了,那时候应该叫毛委员.
该剧的历史顾问究竟是干什么吃的?
想了解真实历史,千万别看新三国.如果只想娱乐,看看也无妨.

相比三国演义，我觉得假的更多了，三国演义还算三虚七实，新版只能算五虚五实
真正的历史即便是三国志也未必是真的

什么叫三国志未必是真的！！三国志根本和三国演义一样的好么！！陈寿什么时候开始写的三国志！！是他31岁那年，蜀汉都已经没了！！它才开始写了，而且写了4年！！其中的一些事情可定被瞎写了！！再说世界上又有谁能知道真正的历史！！就算你穿越时空，那帮人也不会告诉你的！！！
新三国因为是电视剧，大部分都改了！就像没有貂蝉，没有借箭，没有借东风，没有三气周瑜！！
如果你真的想了解历史的话，我劝你去读魏略！

三国纷争，群雄争霸在历史上确确实实有过，如刚不久发掘的曹操墓，不正是有凭有据吗. 就像《三国演义》一样，新三国也就是部文学艺术方面的产物，许多的被杜撰或夸张过，而且根据执笔者的主观观点会有些许的歪曲，同时它也结合了我们当代的观点和习惯，所以我们当欣赏其美学和文化，深究是否符合历史怕是很枯燥乏味的了。

被篡改了很多，看着的确有些雷人...
不过大致还是符合的~~