关于中国古代的司法权问题

　　"法自君出"
　　法律以君主意志为转移中国古代"法自君出"，君主始终掌握国家最高立法权。一切法典、法规皆以君主名义颁行。皇帝的诏敕往往直接成为法律，皇帝可修改、废止任何法律。
　　皇帝又拥有最高司法权，一切重案、要案、疑案，以及一切死刑案件(隋唐以后)皆须皇帝裁决、批准。皇帝可以法外用刑，也可法外施恩，赦免任何罪犯。

　　以礼教为指导原则
　　法律以礼教为指导原则和理论基础
　　在这种原则下，礼的许多内容被直接定为法律，"七弃三不去"、"八议"以及丧服制度等相继入律，并为后世法典所沿用。礼教力倡"无讼"、"息讼"，也导致人们的权利意识非常淡漠。

　　以刑法为主刑
　　法律以刑法为主刑始终是中国古代法律的主题。古代没有部门法的划分，历代法典--律遂通称刑律，社会生活各个领域各类违法犯罪行为，统统规定于此，统称犯罪，处以刑罚。一部律中，实体法与程序法也不区分，民事诉讼程序与刑事诉讼程序混一，作证与招供同等看待。另一方面，专制君主无视下民的主体权利，平民百姓也不具有这种意识，并以"对簿公堂"为耻、为累，一般民事纠纷也无关政权安危大局，商品经济又长期不发达，如是等等，致使中国古代民事立法偏枯，与刑法畸重形成强烈反差。

　　"口含天宪"
　　司法从属于行政皇帝"口含天宪"，握有国家最高司法权。历代中央虽设司法机构，但辅佐皇帝的重臣，如冢宰、丞相、宰相、内阁大臣等，完全可以过问司法。中央某些行政机构长官也可干预或参与司法，而司法长官一般无权过问行政。在地方，一地行政长官即兼理同级司法审判。
　　狱讼是否得平，自汉以来便是考核地方官政绩的主要项目之一。

1．中央司法机关

明朝的中央司法机关号称“三法司”，即刑部、大理寺和都察院。

刑部沿袭元朝旧制，刑部有权处决流刑以下的案件，但定罪以后须将罪犯连同案卷一起送大理司复核，再由刑部具奏行刑。

大理司上承唐宋制度，但其职能有所变化，唐宋时大理司为初审机关，明朝改为复核机关。

都察院“主纠察内外百司之官”，号称“风宪衙门”，是最高监察机关。都察院有一定的司法审判权，常参与审理大案，辨明平反冤狱。

中央上述三机关各司其职，又相互约束和牵制，对重大案件三法司进行会审，时称“三司会审”。

2．地方司法机关

明朝地方司法机构分为省、府、县三级。

沿袭宋制，明在省级设有专门司法机关“提刑按察使司。”“掌一省刑名按核之事”。长官为按察使，由按察副使、按察佥事数员辅佐之。按察使司主管全省司法审判以及监察官吏事务，有权断决徒以下案件，徒以上重案须报刑部，按察使无权擅决。

府、县仍采取行政兼理司法的传统体制。

3．军事司法机关

明朝继承了元朝军人诉讼审判自成系统的制度，在军事机构中设有专门审判组织。明朝设五军都督府统领全国的卫所军队，并主管军人的司法审判工作。

4．“厂”、“卫”司法机关

明朝皇帝的特务组织锦衣卫和东、西厂也具有司法机构的性质。

厂卫行使司法权，是明朝皇权恶性膨胀在法律制度上的一个反映。厂卫特务散布全国各地，监视贵族官僚的日常活动和交际应酬，刺探社会各阶层的动向，已经到了无孔不入的地步。

除侦缉活动外，厂卫还拥有参与各种会审、监督各司法机关审判活动的权利。锦衣卫可派员参与三法司录囚和在承天门外的会审，东厂可派员到各司法机关监视审判活动，谓之“听记”。明代厂卫特务组织横行对司法的负面影响之大，对官民的荼毒之深，在中国历史上史独一无二的。

明代就有很明确的司法机关了
明初立法思想；明朝的立法制度，《大明律》；《明大诰》；《大明会典》；明代司法机构的变化，厂卫制度；会审制度

明朝处于中国封建社会的晚期，社会经济进一步发展，在东南沿海和运河沿岸已经出现了资本主义的萌芽。新经济因素的冲击使明代社会面临着新的转型，也使明朝政权面临许多新的社会问题。在这种历史背景下，明朝统治者加强了专制主义中央集权统治，同时也更加注重利用法律武器作为巩固其统治的工具。

一）司法机构

1．中央司法机关

明朝的中央司法机关号称“三法司”，即刑部、大理寺和都察院。

刑部沿袭元朝旧制，刑部有权处决流刑以下的案件，但定罪以后须将罪犯连同案卷一起送大理司复核，再由刑部具奏行刑。

大理司上承唐宋制度，但其职能有所变化，唐宋时大理司为初审机关，明朝改为复核机关。

都察院“主纠察内外百司之官”，号称“风宪衙门”，是最高监察机关。都察院有一定的司法审判权，常参与审理大案，辨明平反冤狱。

中央上述三机关各司其职，又相互约束和牵制，对重大案件三法司进行会审，时称“三司会审”。

2．地方司法机关

明朝地方司法机构分为省、府、县三级。

沿袭宋制，明在省级设有专门司法机关“提刑按察使司。”“掌一省刑名按核之事”。长官为按察使，由按察副使、按察佥事数员辅佐之。按察使司主管全省司法审判以及监察官吏事务，有权断决徒以下案件，徒以上重案须报刑部，按察使无权擅决。

府、县仍采取行政兼理司法的传统体制。

3．军事司法机关

明朝继承了元朝军人诉讼审判自成系统的制度，在军事机构中设有专门审判组织。明朝设五军都督府统领全国的卫所军队，并主管军人的司法审判工作。

4．“厂”、“卫”司法机关

明朝皇帝的特务组织锦衣卫和东、西厂也具有司法机构的性质。

厂卫行使司法权，是明朝皇权恶性膨胀在法律制度上的一个反映。厂卫特务散布全国各地，监视贵族官僚的日常活动和交际应酬，刺探社会各阶层的动向，已经到了无孔不入的地步。

除侦缉活动外，厂卫还拥有参与各种会审、监督各司法机关审判活动的权利。锦衣卫可派员参与三法司录囚和在承天门外的会审，东厂可派员到各司法机关监视审判活动，谓之“听记”。明代厂卫特务组织横行对司法的负面影响之大，对官民的荼毒之深，在中国历史上史独一无二的。

（二）会审制度

1．三司会审

三司会审是由刑部、大理司和都察院组成的联合审判制度。凡遇有重大或疑难案件，均有三法司审理，最后报皇帝裁决。

2．九卿会审

九卿会审是由中央政府九个部门的长官，即通政使司的通政使、都察院的左都御史、大理司的大理司卿和吏、户、礼、兵、刑、工六部的尚书，共同审理皇帝交付的案件或判决后囚犯仍翻供不服重大疑难案件，亦称“园审”，又叫“廷鞫”。

3．朝审

英宗天顺三年（1459）创制。每年霜降之后，由三法司会同公、侯、伯、驸马、内阁学士、六部尚书、侍郎、五军都督等众多官员，在承天门外会审在押待决囚犯。有吏部尚书主持，囚犯喊冤，或认为案件可疑或可矜，应再加详审的，奏请皇帝裁决。为清朝秋审制度的前身。

4大审

大审是由皇帝定期派出官员审录在押囚犯的制度，宪宗成化十七年（1481）定制，每隔五年，逢丙、辛年时，由司礼监太监会同三法司官员，在大理寺会审京城在押囚犯中累诉冤枉或死罪可疑可矜的待决囚犯。

5热审

热审是在暑期来临前对在押囚犯进行清理发落的制度。一般每年小满后十余日开始，到六月底止。京城在押囚犯由司礼监太监、锦衣卫官员会同三法司堂官进行审理，徒流罪减等发落，笞杖罪即时行刑，刑毕释放；疑案奏请皇帝裁决。

古代司法机关的设置，主要作用在于维护奴隶制或封建社会宗法等级秩序，巩固专制统治，保障皇权和特权阶级的利益，镇压被剥削阶级的反抗。司法机关行使司法审判权，审理、裁判刑事案件，缓和阶级矛盾，协调统治阶级内部矛盾，维持着社会的基本秩序，实现统治者的意志和利益。

在中国古代虽然设有专门的司法机关，但在中央也没有将很明确的独立的司法，也是将行政与其相互协调的，但是最高审判权，有很多都是君主。而且古代司法机关的发展变化，体现出皇权逐步加强的趋势，司法机关一直隶属于行政，最终隶属于皇帝，说明了司法仅仅是君主专制的一种工具，司法的独立是很难出的。

有一句俗语：一山不能容二虎，在古代很难实施。不过这只是个人意见。

给你看几个网站http://flwh.znufe.edu.cn/article_show.asp?id=3073希望对你有用

好大的问题。。。