古人为什么说“两国交战，不斩来使”，斩了使者会有什么后果？

交战的本质是利益，使者是利益信息沟通的渠道，连信息渠道都不要了，交战的目的就变成了野蛮的屠杀，也就意味着不讲信用，不讲道义，会激起公愤，群起而灭之，不论哪一个国家，哪怕你是最强盛的，最终必遭灭亡，只是个时间问题。那么斩了使者会有什么后果？世界历史上，很多斩来使的例子，一个国家一旦做出这种事，基本连自己的盟友也得不到信任了，最后演变成孤军作战，甚至内部军心大乱，最终以失败而告终。

两国交战，保护使者，最大意义在于保护两国交战目的信息沟通，用现在的话来说就是保护两国信息通讯畅通，并提供双方利益斡旋余地。否则战争持续，谁都不保证利益最大化，甚至一败涂地最后亡国，一切都可能。这样的例子也很多。

使者即是通讯工具，也是停战的依托，没有使者，就只能打到一方最终亡国，这不是任何一方想看到的，因为对方屈服才是利益最大化的最佳途径，使者就是利益信息传递者，所以两国交战，不斩来使，是国际公认的默认规则，历史上所有斩使者的战争，都会遭遇失败，就算取胜也是暂时的，基本最终都会灭亡。

古代中国就已经是侠义之国，君遵君道，臣守臣节。两国交战，不斩来使。显示天下王者之风！就因为如此，外交才会正常开展，大国才能让小国叹服。春秋五霸第一霸齐襄公"尊周礼攘夷"，九匡诸侯，帮助无数国家解决纠纷，靠的是上佳信义。当代中国外交讲究国家无论大小，一律平等，不搞以强凌弱丶以大欺小。原来是有民族古老遗风。

中国自古是礼仪大国，我们的政策是来自不同阵营的人，愿意留下的留下，不愿意留下送个路费保证安全返回。当年送回了多少日本战俘的妻小，有的愿意留在中国也都安置妥当。更不要说礼遇使者了。

是一种自然而然形成的规律，斩了使者，需要承担法律责任，可以通过国际法的行为判断这个人的罪行，斩了使者属于不讲武德的行为，这种说法产生了国际法效力。

激发两个国家的冲突，可能会导致战争，让另外一个国家受到威胁，认为这个行为是在打他们的脸，是对他们的尊重，可能会爆发战争。

会激怒对方。这样的行为是在侮辱别人，可能会出现流血事件，会导致战争更加的激烈。最终会导致不可挽回的局面。

如果斩了使者的话，很有可能会引发两个国家的战争。到时候就不能和解，会成为敌国。