从 美国干涉他国内政 辩论 不在其位不谋其政

个人觉得用美国干涉别国内政来反驳是不好的，因为美国干涉别国内政是为了他自身的国家利益，从这一点来看他干涉别国内政是正确的。
国家之间纯粹是利己的，而不管别国的利益除非同他的利益有关联，美国干涉别国内政正是他“在其位谋其政”，同你所想的效果完全相反

你的命题个人觉得是从人与人之间、人与政府之间的社会活动与关系入手，人与人之间和人与政府之间由于有道德和法律的制约，不可能达到完全利己，可是国际关系却全是凭实力说话的丛林法则

你到应该多从苏联和东欧剧变的历史去寻找论点，例如苏联高度的中央集权与计划经济模式，政府包办一切。科技研发、企业活动、人民思想都是政府控制的对象，整个社会死气沉沉，在科技创新上没什么活力（例：美苏在电子科技上的巨大差距），在经济上表现为效率低下（例：在80年代苏东社会主义阵营的经济增长低下，特别是东、西德的对比，中国改革开放前和后的对比），在政治上表现为专制独裁（例：新思维对苏联的影响），最终整个国家都被毁灭了。

这就是国家包办了他不应该干的事的下场，可作为不在其位不谋其政的论点反例。

时间过了……算了，不拿分了，只答下自己的想法吧

首先，辨题没有定前提，没有说明在其位和不在其位的是哪些人群，也没说明其政是影响到哪些人的政。这就有大问题了。一个国家的国民，在不在领导之位，也因忧国，为国思考出路及发展，提出好的建议才是国民应有的素质，但外国人在关心本国的事情，那就没必要了。我可以肯定楼主这次的辩论最后一定是你们拿外国人干涉本国来说事，而反方以本国人要关心本国的发展来说事。双方定的前提就不会一样，辨到最后也不会有结果的，除非哪方有思维上和逻辑上的失误。

同意伊壁鸠鲁主义者 - 美国干涉他国内政 正是美国政府、国会履行其职能的表现，是为了美国的利益。