如果刘据当了皇帝以后，汉朝是不会发展更强盛？

如果刘据当皇帝，汉朝是不是会发展得更强盛？这个问题是很难说的，毕竟历史有太多的可能性，不是简单的A来替代B。刘据，汉武帝刘彻与卫皇后卫子夫的长子，一共做了三十二年的太子，却因为卷入巫蛊之祸，而自杀身死。如果说刘据做了皇帝以后，汉朝是不是能更强盛，首先只能从现实中做了皇帝的汉昭帝与汉宣帝的执政成绩来对比刘据可能会有的政治表现来看了。
 

现实中做了皇帝的汉昭帝刘弗陵虽然被诟病为傀儡，但是其执政时期基本上控制了武帝后期的各种矛盾，而后来的汉宣帝，更是一代明主，其治理手段“霸道”与“王道”共用的手法被后世广为效法。然而，汉宣帝的继承人汉元帝开始，西汉的统治却开始急速驶入了下坡路，直至灭亡。假如说刘据做了皇帝，会不会有更好的表现呢？

小编认为答案是否定的，原因主要还是根据刘据生前的表现来推测的。从优点来看

1、刘据很博学汉武帝二十九岁才有的这个长子，自然对他甚是喜爱，先后找了石庆、严青翟、石庆之子石德 、赵周 、周建德 、卜式任等当时的博学之士教授刘据，长大以后的刘据已经博通文史了。

2、好交宾客刘据结交宾客也是不问出身的，他结交的宾客之中，既有织席贩履的百姓、也有游侠与豪客，博学之士自然也是非常之多。汉武帝对于臣子们结交宾客是相当反感的，但是对于这位太子，却并无异议。相反还特意修建了一座博望苑，用来给太子结交宾客使用。

3、有政治经验汉武帝年纪大了以后，喜欢到处去游玩。每次他出宫以后，就把宫里大大小小的事务交给刘据来处理，而且，刘据处理问题的能力也得到了汉武帝的认可。可以说，从这三点来看，刘据的先天条件还是非常不错的，可是后来在巫蛊之祸中，刘据的表现却让人大跌眼镜。下面我们再从相反的方面来看看刘据到底是怎么表现的。
 

从反面看好仁、儒生气十足如果从一个皇帝的角度来看刘据，他的很多表现可能会同汉元帝类似，举两个简单的例子。

（1）汉武帝后期内侍黄门叫苏文的，跟刘据有些过节，所以三天两头地跑去汉武帝那里说刘据的坏话。而刘据的反应却是，“没问题的，只要我没做错事，就不用怕这几个奸诈小人。再说了，皇上圣明，这些谗言，何足挂哉？”可见，刘据是想靠着一身正气和对汉武帝的绝对信任来解决问题的。

（2）当巫蛊之祸中，刘据被江充陷害时，刘据一开始的反应是惊慌失措的，他并没有什么解决办法，而是一门心思地想有没有可能给远在甘泉宫养病的父皇汉武帝传个信儿，说明自己是无辜的。最后还是在他的老师石德的指导下，才铤而走险，率先向江充发难的。
 

可见，不管是苏文的馋言、还是江充的陷害，刘据都是毫无准备的，也许刘据有一些处理具体问题的能力，但是对于危险的预判、风险的评估以及有效的应对这些，都是极度缺乏的。刘据养了很多的宾客，但是却并没有真正的为他所用，而形成该有的“势力”，而似乎更像是为了养宾客而养宾客，或者纯粹为了交朋友？

不得而知。可以预计到的是，刘据做皇帝以后，他会更多的用仁术、儒术来执政，而缺乏应有的“依法治国”，因此，从治国角度而言，他不太可能做得比汉宣帝更优秀，汉昭帝时期的政治成果应该就已经是刘据的上限了。
 

至于刘据之后的继承人他的长子刘进，缺乏历史史料，很难讲，而他的孙子、也就是后来的汉宣帝刘询，会有很样的表现也很难判定了，一个接受了更加良好教育、却缺乏民间体验的皇帝，是否会有更好的表现是很难说的。

总而言之一句话，刘据做皇帝，政治过渡看起来会更好一些，但是皇权被架空可能会更早地到来，看起来更好的选择，可能会迎来更坏的结果。
 

改变不了多少，因为也会传到汉宣帝（因为汉宣帝是刘据之孙）

我觉得是，和父亲的做法不一样，刘据不仅在政治上很有主见和想法，而且也为百姓考虑，军事才能上也非常突出，一定会是一个好君王。

如果刘据当了皇帝以后，汉朝会更强盛，因为刘据生性淳朴，爱民如子，而且十分聪明，很受汉武帝的喜爱。

个人觉得并不会发展的更强盛，因为刘据相比之下，缺少大局观，心中没有一个大的版图，也就是没有发展的方向和思路，这一点是它的缺陷，所以并不会让汉朝得到更强盛的发展。