凤雏与卧龙齐名，诸葛亮赢不了司马懿，庞统能赢吗？

公元231年，诸葛亮发动第四次北伐。当时曹真病重，司马懿从那时起，正式涉足关中战场。司马懿不听张郃之建议，错失战机，反使得张郃冤死于木门。两人首次交锋，司马懿以损失数千人而告败，从此更加谨慎。

诸葛亮操练士兵，改进运输工具木牛流马，3年后，从褒斜道出兵，准备与司马懿决一雌雄。

然而，#司马懿#却选择了坚壁固守，他认为后勤供给是诸葛亮的软肋，只要对方粮尽，将不战而退。

诸葛亮虽在五丈原积极组织士卒屯田，打算与司马懿打持久战。然而，命运弄人，诸葛亮不久便因劳累过度而病逝，北伐大业以失败而告终。

毋庸置疑，诸葛亮和司马懿都是博弈高手。司马懿坚壁不战而退人之兵，以最小的代价换来了胜利；诸葛亮多次引蛇出洞未遂，却从不贸然攻城，也是为了保全蜀军。两人可谓是旗鼓相当吧。

这样的战事，让观众看得很憋屈，但这才是高手间的过招。只要一方不露出破绽，另一方便很难取胜。然而，有人却认为是孔明不谙兵法，军事水平不及凤雏，故北伐不成。

那么，如果换了庞统对战司马懿，结果会改变吗？

很遗憾，非但不会取得成功，渭水旁边将多了一处旅游景点——落凤河。

庞统与诸葛亮被誉为“凤雏”与“卧龙”，得其一者便可得天下，他们因此受到了刘备的礼遇和世人的敬仰。

那这究竟是咋回事呢？原来，荆州那里有个叫做庞德公的隐士，庞统是他的侄子，诸葛亮的二姐嫁给了他的儿子。也就是说，庞德公是两人的长辈，那么，夸赞小辈也理所当然。后来，他又将他俩推荐给了司马徽，于是两人就更出名了，庞统甚至是司马徽眼中的荆州名士之首。

庞统出名了，跑到周瑜这里打工，做了他的功曹，大致就是管人事，可能还帮忙拿点主意。周瑜死后，不知为什么，孙权也没挽留他，庞统就到了刘备这儿，后经过诸葛亮和鲁肃的推荐，终于从小县令升到了军师中郎将。后来，刘备入西川，庞统便作为军师从征，最后被射死在雒县。

细品庞统履历，其谋略不乏有以下两点特色。

1、挟持或暗杀

刘备曾经问庞统，周瑜当年是否想挟持我？庞统说确有其事。鉴于此事行事风格与挟持刘璋的手法如出一辙，大致可推断，这个主意极有可能是庞统所提议的。

刘备入川后，将与刘璋见面，庞统建议当场挟持刘璋，夺取益州大权。

刘备入驻葭萌关后，庞统曾献上3策，中策是“诱杀驻守白水关的蜀中名将杨怀和高沛，而后进兵成都。”

不过，除了第三次得以实施外，孙权并未挟持刘备，刘备也没有挟持刘璋。

为什么？虽说擒贼先擒王有其可行性，但未必有益。赤壁之战后，孙权仅凭自己的力量，能够对抗曹操大军吗？刘备挟持了刘璋，便能臣服西川人心了吗？

2、好攻

上文提到庞统曾给刘备献上3策，其中上策是“挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定”。

从刘备驻守的葭萌关到成都，涪县、绵竹、雒县等几座重要城池是必经之地，仅凭着刘备的那万把人，而且大部分还是步兵，如何能无声无息，又从容不迫地拿下重兵把守的成都呢？

事实上，刘备暗杀蜀将杨怀和高沛，解决了后顾之忧后，便一路南下，并占领了涪县。随后，刘璋便派李严等人在绵竹阻击刘备，蜀军大败，蜀将张任、刘循退守雒城。当张任出击被杀后，刘循便改变策略，选择坚守不战。

刘备眼看着雒城一时难以攻克，只能急调诸葛亮、张飞、赵云入益州帮忙。他们攻取江州后分兵两路，张飞北上占领巴郡、巴西两郡，而赵云溯流而上攻取江阳、犍为两郡。

庞统则率军继续对雒城发起强攻，不幸被流箭射死，刘备历时一年才拿下了雒城。

此后，三路大军会师成都，加上马超前来助阵，刘璋才选择献城投降。

由此可见，刘备即便选择了中策，如果没有诸葛亮、张飞等外援，也未必能拿下成都。如果当初贸然选择庞统的上策，失败的可能性可以说相当大。

简而言之，庞统此人喜欢走捷径，总想着一招搞定对方，不过风险太大。

由上文可知，庞统主攻，而且喜欢剑走偏锋，司马懿善守，没有胜利的把握骂死他也不会出兵。那这两人碰上会这样？

其实，从庞统之死，我们已经找到了答案。庞统遇上坚壁清野的敌人，基本上毫无办法可言。

如果庞统想暗杀司马懿，司马懿比猴子还精，想把他约出来，成功的概率是0。强攻呢？魏国骑兵强过蜀国步兵，没有了诸葛亮发明的诸葛连弩，那就是鸡蛋碰石头。

因此，一旦庞统遇上司马懿，庞统暗杀不遂的情况下，只能强攻，然后蜀军大败，渭水很有可能成为落凤河。

我认为同样赢不了，因为司马懿非常的能隐忍，而且他的大局观更强，他所代表的魏国实力也更强。

诸葛亮虽然足智多谋，但他非常谨慎，从来不用奇谋取胜，而庞统却恰恰相反，如果对上司马懿的话，凭借他的机智很可能赢。

不能，因为司马懿这个人是十分精明，还很能隐忍，庞统虽然善用奇谋，但是他做事有些心急，司马懿和他刚好相反，所以庞统是不能赢司马懿的。

诸葛亮赢不了司马懿，庞统也赢不了司马懿，因为庞统和诸葛亮实力相差不多，他们俩都没有司马懿厉害。