为什么都说曹操挟天子以令诸侯而不说诸葛亮挟刘婵以令蜀汉？

挟天子以令诸侯，其中天子指的就是汉献帝刘协，汉献帝真是个悲催的娃，虽然小小年纪就成了帝王，但始终是个扣着大檐帽没实权的摆设。汉献帝最开始是董卓的傀儡皇帝，董卓完蛋之后，又被董卓的手下掳走控制，第三次才沦落到曹操手里，下面咱们先说汉献帝的处境。

现在一说到“挟天子以令诸侯”就会想到曹操，其实从实际情况来看，董卓才是第一个挟天子号令天下的人，当年董卓扶持九岁的汉献帝上台，就是为了方便自己号令天下。第二个尝鲜的是董卓的手下李傕、郭汜等人，那时候董卓被杀，李傕、郭汜没有了主心骨就要跑路，这时三国时期被忽视的重要谋士贾诩为二人出了一计，贾诩当时是这么说的：

闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。

贾诩说这话有意阻止二人大开杀戒，同时暗指奉国家以征天下，最后这些家伙还真把长安拿下了，只不过这群乌合之众心有不和，最终弄了个不欢而散。后来汉献帝才落到曹操的手里，曹操把汉献帝这个政治旗帜利用的淋漓尽致，他恨不得把汉献帝这个工具榨干。但曹操在挟天子令诸侯期间，表面上还比较尊重汉献帝，那些该有的君臣之礼一样不差。汉献帝在曹操手里不愉快主要是承受的周边压力，曹操时不时的来场杀鸡给猴看，汉献帝看着身边的大臣一个个被砍，心里能痛快了才怪。

曹操是挟天子起家，主要是拿汉献帝实现自己的目的，而刘备托孤诸葛亮时蜀汉政权已基本成型，所以二人最初的处境和出发点不一样。诸葛亮虽然是蜀汉实际的掌权人，但他的忠心思想没有变，竭尽自己所能为刘皇室服务一直是主线，也就是说诸葛亮和曹操本质上就有区别。曹操是抡重斧砍出的血腥路，用狠毒的手段达到自己的目的，诸葛亮是只知道干活，而且还是卖命的那种，完成刘备的遗愿才是最重要的。刘禅在诸葛亮手里很享受，有诸葛亮这个干活踏实又没野心的管家，自己安心在皇宫里享受就行了，所有刘禅和汉献帝根本就不在一条线上。

从曹操和诸葛亮的地位上来看，曹操虽然从汉献帝哪里弄了不少官衔，甚至自己给自己扣帽子戴，但那都不是汉献帝主动给的，主要是在自己强大的威慑下抢来的。诸葛亮就不一样了，刘备托孤时甚至让刘禅认诸葛亮做干爹，其他官衔咱就不说了，单纯这个皇帝的爹多牛，这是曹操不能比的。曹操通过自己的硬手段达到了自己的目的，但强扭的瓜不甜，他虽然站到了一个时期的最巅峰，但同时也引来了无数人的唾骂。所以从大方面来看，曹操的挟天子和诸葛亮的挟天子不是一码事，或者说诸葛亮挟天子以令蜀汉不成立。

因为曹操算是软禁了汉献帝以此来命令各诸侯，而诸葛亮却没有软禁刘禅，而是将刘禅奉为主人，所以他这行为算不上挟刘禅以令蜀汉。

因为诸葛亮的形象比较正面，而且他做的也都是为了蜀汉的未来，曹操的形象则一直是奸雄。

因为在蜀国刘禅没有被诸葛亮挟持。刘禅颁布的命令诸葛亮还是要遵守的。