初二生物题

有一对夫妇被控告犯有溺杀女婴的罪行。法官提审时，他们都矢口否认。取出女婴的肺后放在水中，望着沉在水中的肺，法官宣判这对夫妇无罪。请根据材料简述“沉肺断案”的理由。

2026年09月19日 22:58

有5个网友回答

网友（1）：

【例5】有一对夫妇被控告犯有杀溺女婴的罪行。法官提审时，他们都矢口否认，取出女婴的肺放到水中。望着沉在水中的肺，法官无罪释放了这对夫妇。请根据材料简述“沉肺断案”的理由。
�解析：如果该婴出生时是活的，肺应该浮在水面上。因为进行过呼吸的肺，无论怎样用力呼气，肺内仍然留有较多的气体，因而密度较小，会浮在水面上。该女婴的肺沉在水底，说明该肺没有进行过肺的通气，即出生时就是死亡的，而不是这对夫妇溺杀致死的。

参考资料：http://www.jnpub.com/jiaocai/showart.asp?art_id=318&cat_id=7

我很诚实...

网友（2）：

如果该婴出生时是活的，肺应该浮在水面上。因为进行过呼吸的肺，无论怎样用力呼气，肺内仍然留有较多的气体，因而密度较小，会浮在水面上。该女婴的肺沉在水底，说明该肺没有进行过肺的通气，即出生时就是死亡的，而不是这对夫妇溺杀致死的。

网友（3）：

因为在婴儿出生前，还没有用肺呼吸，即肺为实体，所以肺沉在水里，证明了应而是在出生前死亡的（若肺浮在水上，证明婴儿是在出生后死亡的）

网友（4）：

肺沉下去了说明肺中无氧气，则不是溺水死亡

网友（5）：

你知道饺子刚下锅是沉的就会明白这个问题了好简单